Discussion:Débat sur la reconnaissance du génocide à Gaza

Bonjour, il serait souhaitable de mettre à jour les avis de spécialistes, surtout que de nouveaux avis (commission spéciale des Nations-Unies etc...) permettent de refléter l'évolution actuelle du débat. GLaTrace (discuter) 19 septembre 2025 à 18:44 (CEST)

@GLaTrace serait-il possible d'équilibrer l'article comme convenu sur l'article principal avec Pa2chant.bis (d · c · b) ? Panam (discuter) 12 octobre 2025 à 22:42 (CEST)

Bonsoir,

Le problème est qu'actuellement j'ai très peu de temps libre - et le désavantage d'un tel article est que si un contributeur s'absente, tout ralentie :-(. Mais je tâcherai à cela (si ce n'est pas fait dès lors) dès que j'ai un peu de temps libre sous la main. GLaTrace (discuter) 13 octobre 2025 à 01:29 (CEST)

Voici de nombreuses sources qui contredisent ce cette assertion de Genocide  :

✅ Sources juridiques internationales

● Cour Internationale de Justice (CIJ)

• Dans son ordonnance du 26 janvier 2024 et son ordonnance de mars 2024, la CIJ n’a pas statué que c’était un génocide.
• Elle a estimé qu’il existe un risque plausible de génocide et ordonné des mesures de prévention — ce qui est différent d’une reconnaissance.

📌 Source : CIJ, Application de la Convention sur le génocide (Afrique du Sud c. Israël), ordonnances 2024.

(Consultable sur le site de la CIJ)

● Cour Pénale Internationale (CPI)

• Le procureur a demandé des mandats d’arrêt contre Netanyahu et d’autres responsables israéliens pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité, pas pour génocide.

📌 Source : Bureau du Procureur de la CPI, communiqué du 20 mai 2024.

✅ Analyses académiques et d’experts en droit international

● William Schabas

Professeur de droit international, ex-rapporteur de l’ONU sur les génocides :

« La qualification de génocide n’est pas juridiquement établie dans le cas de Gaza. Elle doit être démontrée par un tribunal compétent. »

📌 Référence : Schabas, interventions 2023-2024 (Oxford Global Society ; interviews BBC et France 24)

● Amnesty International & Human Rights Watch

Ces deux organisations :

• parlent de crimes de guerre et crimes contre l’humanité,
• mais ne qualifient pas actuellement les faits de génocide.

📌 Sources :

• Amnesty International, Rapports 2023-2024 sur Gaza
• HRW, Israel/Palestine: War Crimes Evident in Hamas, Israeli Attacks (2023-2024)

✅ Gouvernements et instances diplomatiques

● États-Unis

Joe Biden :

« Nous ne considérons pas que les actions d’Israël à Gaza constituent un génocide. »

📌 Source : Conférence de presse, Maison-Blanche, mai 2024.

● Union européenne

Le Conseil de l’UE condamne de graves violations du droit international, mais :

• n’utilise pas le terme génocide,
• et rappelle que seule la CIJ peut établir cette qualification.

📌 Source : Conclusions du Conseil de l’UE, 2024. Jc.galy (discuter) 3 novembre 2025 à 16:24 (CET)

Bonjour ,merci @jc.galy pour votre intérêt pour le sujet. Pouvez vous modifier votre liste afin qu'elle donne des informations fiables au lecteur ? Par exemple Amnesty International a publié fin 2024 un rapport de plus de 300 pages sur le génocide et William Schabas qualifie l'action israêlienne de génocide. c'est contradictoire avec ce que vous écrivez. Le plus sûr serait de mettre des liens vers des sources de qualité pour toutes vos affirmations. Cordialement, Reneza (discuter) 10 novembre 2025 à 09:52 (CET)

Bonsoir ; j'ai relu avec attention un passage particulièrement problématique dans le paragraphe citant Vincent Duclert (je cite : << Il souligne aussi que l'appareil d’État israélien n'a jamais porté un discours visant à décrire les Palestiniens comme "un ennemi existentiel à détruire absolument" >>) ; or cela me semble nettement contredit par moultes faits connus et documentés, tels que des déclarations d'officiels, notamment de députés, voire de membres du gouvernement israëlien plus directement. Pour ne citer qu'UN SEUL exemple particulièrement récent et éloquent (mais il y en a bien d'autres du même acabit ...) on a les déclarations télévisées de Moshe Feiglin, ancien vice-président de la Knesset et membre du Likoud/Fehut, qui déclarait, je cite : << L’ennemi, ce n’est pas le Hamas. Chaque enfant, chaque bébé à Gaza est un ennemi. Nous devons conquérir Gaza et ne laisser aucun enfant gazaoui sur place. Il n’y a pas d’autre forme de victoire >> (sur C14News en mai 2025 - REF : https://www.facebook.com/watch/?v=988158859798297) ; ou encore, je cite là aussi : << Comme Hitler l'a dit : 'Je ne peux pas vivre s'il reste un Juif', nous ne pouvons pas vivre ici s'il reste un 'islamo-nazi' à Gaza >> (sur N12News en juin 2024 - REF : https://x.com/Etanetan23/status/1802310599776276750). Ce type d'assertion se généralise malheureusement depuis des années aussi bien dans la classe politique que dans les corps d'armée, les médias et même le système éducatif, infusant une part grandissante de la société israëlienne. Comme dans d'autres cas déjà reconnus (Rwanda Hutu/Tutsi, etc) beaucoup d'ingrédients génocidaires semblent donc attestés. On peut entendre qu'il est important d'amener nuance et contradiction dans le débat, notamment ne pas taire les crimes commis en regard (exemple : 7 octobre par la branche IADAQ du Hamas), mais il faut à tout le moins que les affirmations soient solides, et celle-ci ne l'est clairement pas. PS : j'ajoute ce qui m'a tout récemment permis de mesurer l'infusion sociétale profonde évoquée ci-dessus, il s'agit d'un influenceur qui streame en live ses discutions avec des citoyens israëliens d'âge/catégorie trés diversifiées ; pour autant quasi systématiquement il recueille des propos dont le caractère génocidaire ne fait pas de doute, voici sa chaîne pour référence (pratiquement chaque vidéo est un élément probant en ce sens) -> https://www.youtube.com/@HamzahSaadah