Discussion:Erreur de signes/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Erreur de signes » a été débattue.
Motif de l'ouverture du débat
Erreur de signes
DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.
Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Source sur le concept inexistante ». Wikipédiennement
Proposé par : Slzbg (discuter) 26 février 2026 à 10:15 (CET)
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
Supprimer
Supprimer sujet mal défini, pas de source secondaire centrée, intérêt encyclopédique douteux.--Olinone (discuter) 26 février 2026 à 12:15 (CET)
Supprimer Article à l'abandon, pas vraiment de quoi faire un article en termes de sources. Dommage. Kelam (discuter) 26 février 2026 à 15:00 (CET)
Supprimer L'expression existe, au moins scolairement, mais ça semble trop étroit pour en faire un sujet d'article, et, en cherchant un peu, je ne trouve pas de source qui aille dans ce sens. D'ailleurs l'article a très peu évolué depuis sa création en 2005 et pas depuis 2008. Une seule référence (ajoutée en 2025 en même temps que la demande de vérification d'admissibilité) porte uniquement sur l'expression elle-même. Aucune source pour le contenu lui-même, pas très clair sur la partie scolaire, et probablement peu sérieux sur la partie "ingénierie", donc rien à récupérer même en élargissant le sujet. Proz (discuter) 26 février 2026 à 15:18 (CET)
Supprimer vu l'état de l'article et l'absence de sources centrées. Ceci dit, le sujet n'est pas tout-à-fait sans intérêt encyclopédique, éventuellement pour des raisons scolaires (si l'on trouve dans un manuel un bout de texte développant la question) mais surtout en termes de sciences et techniques. Il y a notamment quelques jolis exemples historiques d'erreurs de signe ayant entraîné des conséquences plus ou moins graves (voir "sign-error" ici, par exemple), et des sujets d'actualité : Google Scholar donne environ 9 760 résultats à la question "sign error" ("sign-error" ici, notamment le sign-error algorithm qui apparaît dans les premiers résultats, mais plein d'autres contextes si l'on va voir plus loin). — Ariel (discuter) 26 février 2026 à 18:44 (CET)
Supprimer Malparti (discuter) 26 février 2026 à 20:20 (CET)
- Avis non argumenté, sauf erreur ? Un avis non argumenté ne peut pas âtre pris en compte. Ces discussions ne sont pas des votes .... et les avis doivent imérativement être argumentés (comme l'on fait d'ailleurs les autres participants à cette discussion). HenriDavel (discuter) 5 mars 2026 à 13:20 (CET)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :