Wikiwand AI

Discussion:Eva Kubinyi/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Eva Kubinyi » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

— ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 30 novembre 2025 à 00:17 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Eva Kubinyi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eva Kubinyi}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Eva Kubinyi

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Pas de sources centrées ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 16 novembre 2025 à 00:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

  1.  Conserver Effectivement il y a plusieurs sources primaires mais également des secondaires de qualité (BNF, Bibliothèque Nationale Allemande par exemple). Et les critères d'admissibilité des artistes précisent "être représenté dans les collections d'un musée reconnu", ce qui me semble être le cas.--Elen Broussa (discuter) 26 novembre 2025 à 18:53 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Sources primaires. --Bertrand Labévue (discuter) 16 novembre 2025 à 18:58 (CET)
  2. + Plutôt supprimer Exposée, faut le dire vite : une seule œuvre à son nom propre et dans les archives de eMuseum, soit Hors critères Notoriété des arts visuels selon moi. Le reste des sources ne peut référencer convenablement l'article. —Eihel (discuter) 27 novembre 2025 à 06:40 (CET)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 novembre 2025 à 14:46 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

restaurer article

l’article a été traduit avec soin vers le français, depuis le wiki allemand. merci de le restaurer. les sources sont indiqués Dagobert8 (discuter) 4 janvier 2026 à 23:04 (CET)

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks