Discussion:Fast Tracks/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fast Tracks » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Fast Tracks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fast Tracks}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Fast Tracks

Proposé par : Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 novembre 2012 à 16:36 (CET)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 11 décembre 2012 à 00:04 (CET)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fast Tracks » :

Conserver

Il existe des sources : n'importe quelle revue de modélisme ferroviaire généraliste a consacré au moins un article à ce procédé. Après, n'ayant ni le temps ni les moyens de toutes les feuilleter, et n’étant même pas certain qu'on les considère comme étant des sources fiables, je ne m'offusquerai pas d'une suppression pour faute de preuves (mais ça n’est pas comme cela que ça fonctionne, n’est-ce pas ? ). Trizek ^bla 26 novembre 2012 à 16:55 (CET)

Comme...

—Jeangagnon (d) 28 novembre 2012 à 02:32 (CET)

Supprimer

Supprimer Je n'ai pas de raison (après recherche succincte) de supposer l'existence de sources secondaires sur cette entreprise. S'il en apparaît, je changerai d'avis. Touriste (d) 27 novembre 2012 à 14:19 (CET)
Supprimer qui va développer l'article? de plus une IP, créatrice et principale contributrice de l'article, qui n'a contribué que sur cet article, et qui a disparu le 08/06/2012; donc poubelle...--Giorgio01 (d) 5 décembre 2012 à 19:22 (CET)
Plutôt contre -- Rien trouvé de mon côté (Les Echos, La Tribune) mais je n'y connais rien non plus, c'est dommage c'est un sujet intéressant (enfin qui m'intéresse à tout le moins). -- Xavxav (d) 9 décembre 2012 à 19:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :