Wikiwand AI

Discussion:Fraude à la location saisonnière/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Fraude à la location saisonnière » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Fraude à la location saisonnière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fraude à la location saisonnière}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Fraude à la location saisonnière

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:18 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources d'envergure nationale comme le demande les WP:CAA.
information Le débat est prolongé jusqu'au 29 mai 2022 à 23h18 (CEST).
Raison : Les différents avis émis au terme de 2 semaines de consultation communautaire révélant que ce débat d'admissibilité se place toujours en "zone grise" sans qu'il y ait une avancée matérielle dans un sens ou dans l'autre, la discussion est prolongée d'une semaine afin de permettre à d'autres contributrices et contributeurs d'amener ledit débat à pouvoir être trancher — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 22 mai 2022 à 11:00 (CEST).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 30 mai 2022 à 03:50 (CEST)

Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fraude à la location saisonnière » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver. Sujet important, intéressant et utile. Le sourçage pourrait être développé, mais il est déjà suffisant. - p-2022-05-s - обговорюва 16 mai 2022 à 08:10 (CEST)
  2.  ConserverVoilà un sujet qui sort de l'ordinaire. Il revient dans l'actualité chaque été, les sources ne devraient pas manquer. --Elnon (discuter) 17 mai 2022 à 19:44 (CEST)
  3.  Conserver Un nouveau type d'escroquerie. Il y en a une page entière ici alors autant ajouter celle-là (s'il y a des sources bien entendu). Rc1959 (discuter) 19 mai 2022 à 02:37 (CEST)
  4.  Conserver La notion existe concrètement et est sourcée. — Messel (Déposer un message) 19 mai 2022 à 03:55 (CEST)
  5.  Conserver léger manque de source, sujet encyclopédique (ou utile aux arnaqueursÉmoticône)  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  24 mai 2022 à 15:30 (CEST)
  6.  Conserver Plusieurs sources secondaires qui établissent la notoriété. La rédaction semble un peu gênée par le manque de source de synthèse allant au-delà d'articles de presse un peu superficiels, mais je pense que de meilleures sources finiront par arriver car le problème n'est pas près de disparaître malheureusement. Bref, notoriété déjà établie, potentiel clair — Mwarf (d) 27 mai 2022 à 18:43 (CEST)

Supprimer

  1.  Neutre. Sujet potentiellement intéressant, mais article insuffisamment sourcé. Eximau (discuter) 15 mai 2022 à 22:41 (CEST) // changement en  Supprimer, étant exigeant et ne me satisfaisant pas, au contraire des avis en conservation, que la section la plus importante soit entièrement non sourcée. Je n'accorderai pas de chèque en blanc à ce travail inédit. Eximau (discuter) 17 mai 2022 à 21:14 (CEST)
  2.  Supprimer ou ↳Renommer Renommer. Les types de fraudes énumérés s'appliquent tous à des transactions entre particuliers dans des domaines beaucoup plus vastes que la location saisonnière : en particulier à la vente d'objets entre particuliers.--Mahl (discuter) 18 mai 2022 à 16:40 (CEST)
  3. + Plutôt supprimer ou  Fusionner Je ne vois pas trop l'intérêt. Cela ressemble plus à une enquête de Que Choisir qu'à un article encyclopédique ou alors à ajouter dans dans Meublé de tourisme ou dans Location saisonnière en France (voire les deux), section « arnaque », mais en abrégeant le texte.--J-P C. Des questions ? 19 mai 2022 à 18:06 (CEST)
  4.  Supprimer Encore un Grand Article Inutile, quel rapport avec une encyclopédie ?--Kiwi~frwiki (discuter) 29 mai 2022 à 15:53 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks