Discussion:Gabriele Kollmann/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Gabriele Kollmann » a été débattue.
Gabriele Kollmann
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 15:45 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Doute valable pour tous les personnages fictifs de cette série, une seule page sur les persos suffiraient amplement à mon avis
Conclusion
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Gabriele Kollmann et Medicopter.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Supprimer
Fusionner: Soit supprimer, soit fusionner dans l'article principal ou éventuellement dans un article de liste des personnages. Ce personnage n'est clairement pas notoire, la série ne l'étant déjà pas tellement. Jelt (discuter) 13 mai 2015 à 22:56 (CEST)
Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. --— Jacquou (discuter) 15 mai 2015 à 06:19 (CEST)
PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite- D'accord avec Jelt : fusion dans l'article principal. Apollinaire93 (discuter) 21 mai 2015 à 02:57 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :