Discussion:Galère (empereur romain)/Bon article
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980 oui ? non ? 1 avril 2010 à 00:28 (CEST)
Galère (empereur romain)
Proposé par : Suvarov (d) 17 mars 2010 à 19:13 (CET)
Bonjour ! J'ai un peu travaillé sur cet article ces dernières semaines et je pense en avoir fait globalement le tour... Ou tout du moins être arrivé au bout de ce que je pouvais faire à ce sujet ! Alors, après avoir laissé un message là-dessus sur le projet qui n'a pas soulevé beaucoup de réactions, je lance la procédure de BA.
Votes
Format : Motivation, signature.
Bon article
- Bon article Rédacteur et proposant. Suvarov (d) 17 mars 2010 à 19:43 (CET)
- Bon article Le fond me semble travaillé et sérieux et la typographie est respectée. Toutefois je déplore l'utilisation massive des op.cit.. Je recommande l'utilisation des Notes groupées à appels multiple afin de regrouper les sources, pour une lecture plus aisée. --Prosopee (d) 17 mars 2010 à 21:21 (CET)
- Bon article Après pas mal de petites retouches, attention. En revanche, les op. cit. ne me dérangent pas du tout. Gemini1980 oui ? non ? 18 mars 2010 à 00:16 (CET)
- Bon article Mafiou44 (d) 18 mars 2010 à 10:33 (CET)
- Bon article Bon travail. FR · ✉ 18 mars 2010 à 15:32 (CET)
- Bon article Lepsyleon (d) 18 mars 2010 à 16:13 (CET)
- Bon article Relu et approuvé. Quelques refname seraient les bienvenus. Quant aux tirets, ils appartiennent à la typo anglo-saxonne : les appositions en français se font, c'est la convention, entre virgules... Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2010 à 19:38 (CET)
- J'ai rajouté des ref name (j'espère avoir fait ce qu'il fallait) et retiré les tirets incriminés. Suvarov (d) 19 mars 2010 à 17:58 (CET)
- Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mars 2010 à 17:26 (CET)
- J'ai rajouté des ref name (j'espère avoir fait ce qu'il fallait) et retiré les tirets incriminés. Suvarov (d) 19 mars 2010 à 17:58 (CET)
- Bon article Me semble au niveau du BA. Konstantinos (d) 22 mars 2010 à 17:50 (CET)
- Bon article même avis que K et Konstantinos. Curieux cela dit de voir primé un empereur secondaire comme Galère alors que l'article Dioclétien est assez faible.Thierry Lucas (d) 31 mars 2010 à 09:13 (CEST)
Attendre
Neutre / autres
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Konstantinos
Je suis surpris de voir des titres de bouquins anglais sans majuscule à tous les mots. Il me semblait que c'était la convention dans cette langue ? Mais je me trompe peut-être... Konstantinos (d) 18 mars 2010 à 21:52 (CET)
- De même. La réciproque est, si mes souvenirs sont bons (je peux me tromper, mais c'est rare
), également valable : les titres en Français n'ont de majuscule qu'au premier mot significatif. C'est pourquoi je m'étonne de voir (exemple pris au hasard) Histoire Nouvelle. Ne devrait-ce être Histoire nouvelle ? L'histoire du mot significatif n'a jamais été très claire pour moi, mais il me semble que si le titre était par exemple Nouvelle Histoire, les deux mots auraient des majuscules à leur initiales, parce que "nouvelle" ne fait que qualifier "histoire". Septentrio (d) 20 mars 2010 à 13:01 (CET)
