Wikiwand AI

Discussion:Gauchosphère/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Gauchosphère » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Gauchosphère}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gauchosphère}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gauchosphère

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:04 (CET)

Voir Discussion:Fachosphère/Suppression. A mon sens, ce néologisme, comme réacosphère, ne recouvre pas une réalité pouvant être sérieusement étudiée dans un article encyclopédique. On peut à la rigueur citer le mot sur un article consacré au militantisme politique sur internet mais pour faire un article, ça me semble trop léger. Peut éventuellement migrer sur le wiktionnaire. (une mention - sans plus - du terme dans Blogosphère pourrait être également envisageable, sachant que ce dernier article a aussi besoin d'un coup de pinceau)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro me parler le 4 mars 2012 à 18:14 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, au moins une source (que je pense de qualité) existe sur la gauchosphère, une émission La ligne jaune de 62 minutes du site Arrêt sur images, publiée le 7 septembre 2010 : Internet est-il de gauche ? Benjamin Lancar (jeunes UMP) contre la "gauchosphère" (accès payant). De là à dire que le sujet est encyclopédique, je n'ai pas encore d'avis tranché. O.Taris (d) 27 février 2012 à 11:50 (CET). On trouve aussi quelques blogs (C'est quoi la gauchosphère ? par exemple) mais il est difficile de les considérer comme des sources de référence. O.Taris (d) 28 février 2012 à 11:17 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver même avis que pour les 2 autres articles de la série : c'est une ébauche, mais c'est intéressant dans le contexte des études et discussions en cours sur l'évolution du web. ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 01:25 (CET)
  2. Plutôt  Conserver, voire neutre. Le concept de Gauchosphère a été inventé par quelques communicants politiques de l'UMP et en particulier par Benjamin Lancar, ce concept semble assez creux (Cf. Internet est-il de gauche ? Benjamin Lancar (jeunes UMP) contre la "gauchosphère" (accès payant)) et a peu de chance de se développer : de ce point de vue, ce n'est pas un sujet encyclopédique. En revanche le sujet peut être considéré comme encyclopédique si on le considère du point de vue de l'histoire du développement d'internet, du rôle d'internet dans la constitution de l'opinion publique en France, du développement de la presse sur internet et des réactions du monde politique français face à un nouveau média. O.Taris (d) 28 février 2012 à 11:17 (CET)
    Franco-centrisme... --Nouill (d) 28 février 2012 à 11:34 (CET)
    A mon sens, éviter le franco-centrisme, ce n'est pas ne pas traiter les sujets français mais c'est traiter aussi les sujets qui ne sont pas français. O.Taris (d) 28 février 2012 à 11:45 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:04 (CET)
  2.  Supprimer Tout pareil. --Nouill (d) 26 février 2012 à 01:26 (CET)
  3.  Supprimer Non admissible. Celette (d) 26 février 2012 à 01:36 (CET)
  4.  Supprimer Idem proposant. --Karedig (d) 26 février 2012 à 04:29 (CET)
  5.  Supprimer Idem.--Branor (d) 26 février 2012 à 11:40 (CET)
  6.  Supprimer Aucune pertinence encyclopédique. --Jbdeparis (d) 26 février 2012 à 13:08 (CET)
  7.  Supprimer Comme pour réacosphère (et contrairement à fachosphère), là je ne sais même pas sur quels mots-clés entamer une recherche Google. Je vois bien que c'est un mot polémique créé par Benjamin Lancar, y a-t-il un concept derrière ce mot ? Pas de sources, pas de chocolat ! Touriste (d) 26 février 2012 à 13:26 (CET)
  8.  Supprimer en accord avec mon autre requête de pàs. --Kartell (d) 28 février 2012 à 00:39 (CET)
  9.  Supprimer pas de pertinence encyclopédique Michel421 parfaitement agnostique 29 février 2012 à 23:00 (CET)
  10.  Supprimer néologisme --PAC2 (d) 1 mars 2012 à 12:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks