Discussion:Gennifer Demey/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gennifer Demey » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Gennifer Demey

AdVérif apposée récemment avec comme motifs « Elle a participé à Miss France sans gagner, est la femme d'un célèbre animateur et fait du mannequinat. Et il y a plein de sources people. What else parce qu'à part ça je vois mal la notoriété ? »

DdA déjà conclu en suppression en 2019, donc re-DdA.

Les personnes s'étant exprimées en 2019 (et pouvant encore intervenir) étaient Alastair, Wikiraptor2, Pierrette13, Tisourcier et Hyméros :.

Proposé par : Slzbg (discuter) 3 septembre 2025 à 22:51 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 17 septembre 2025 à 23:10 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notifs correctes

Oups, j'ai raté mes notifs, je recommence :
Les personnes s'étant exprimées en 2019 (et pouvant encore intervenir) étaient Alastair, Wikiraptor2, Pierrette13, Tisourcier et Hyméros : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 septembre 2025 à 22:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gennifer Demey » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate car elle est ultra-notoire depuis de nombreuses années pour les adeptes d'M6. Et en plus on a des sources centrées de 2015 à 2023, donc elle ne subira pas le même sort que Cali Morales. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 septembre 2025 à 22:51 (CEST)
Conservation immédiate Présentatrice météo sur M6 et W9 depuis 2016. Suffisamment sourcé. — Éric Messel-4 (discuter) 3 septembre 2025 à 23:34 (CEST)
Pour, je vois des sources centrées et pas toutes de la presse people. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 septembre 2025 à 23:40 (CEST)
Conservation immédiate Je suis. CassiJevenn (discuter) 4 septembre 2025 à 00:49 (CEST)
Conserver Prévenu sur ma pdd en tant que créateur de l'article, je suis très étonné de ce débat d'admissibilité lancé soudainement. Gennifer Demey faisant l'actualité en ce moment + l'article ayant été beaucoup modifié ces derniers temps, je viens de réviser l'article en replaçant des éléments précédemment supprimés et en remplaçant quelques sources. L'article est un peu + solide ainsi. Effectivement, niveau sources il y a des sites peoples et médias mais il y a aussi des articles centrés de sources non people, Rtl, Lci, Allociné, qui ont été des éléments importants m'amenant à juger l'article admissible en 2023. 2 ans plus tard, la notoriété me paraît toujours pérenne, bien au-delà du concours Miss France, puisque comme ça a été souligné ci-dessus et omis dans le bandeau d'admissibilité à vérifier, elle est présentatrice météo depuis 9 ans maintenant, et des sources récentes sont là. Je juge donc que les critères sont atteints. F123 (discuter), le 4 septembre 2025 à 13:40 (CEST)
Conserver au vu des sources, ce serait encore mieux sans certaines trop people. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 septembre 2025 à 16:31 (CEST)
Conserver, les sources sont là, elles sont centrées, tout a l'air d'y être, non? Je ne comprends pas trop la raison d'être de ce débat, mais bon. --SimplyHugo (discuter) 13 septembre 2025 à 23:49 (CEST)
Conserver Je pense que nous devons tenir compte de "WP:NPERTV". On peut lire "L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes : [...] animateur principal d'une émission télévisée notoire." La météo à la télé , est-ce un programme notoire ? Pour moi , oui. Anatole-berthe (discuter) 14 septembre 2025 à 00:23 (CEST)
Conserver l’article a des sources centrées étalées sur bientôt une décennie dans des médias d’envergure nationale. -- Okhjon (discuter) 16 septembre 2025 à 13:07 (CEST)

Supprimer

Supprimer Références média-centrées et primaires. Connue pour ses apparitions télé pas pour ses réalisations. Pierre cb (discuter) 4 septembre 2025 à 00:22 (CEST)
Supprimer. J'ai du mal à revenir sur la précédente appréciation concernant les critères WP de notoriété pour une personnalité comme celle-ci. Il y a peu de sources biographiques secondaires centrées et on note le caractère "people" uniquement promotionnel et extrêmement pauvre de l'article, comprenant 6 ou 7 phrases dont l'intérêt encyclopédique n'est pas démontré. Il faut encore attendre. Tisourcier (discuter) 4 septembre 2025 à 01:07 (CEST)
Supprimer Je n'ai pas changé d'avis depuis la pose du bandeau, les sources avancées sont généralement de mauvaise qualité et/ou peu informatives. Et je tiens à ce qu'on me prouve qu'elle est « ultra-notoire » parce que personnellement je n'avais jamais entendu parler d'elle malgré le fait que je me tiens un peu au courant de l'actualité. DarkVador ^{[Hello there !]} 4 septembre 2025 à 01:15 (CEST)
Supprimer idem avis ci-dessus. Le fait de présenter la météo ne rend pas notoire en soit, ça ne correspond pas aux critères. Le reste des sources est local ou centré sur autre chose ; par ailleurs, nos critères WP:NOTCONT rappellent qu'être le conjoint de qqun de connu ne rend pas connu. — Omnilaika02 (d) 17 septembre 2025 à 15:00 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Gennifer Demey » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Gennifer Demey

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2019 à 00:27 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété