Wikiwand AI

Discussion:Gerald Wiegert/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Gerald Wiegert » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Aucun avis en suppression

Olivier Tanguy (discuter) 16 janvier 2026 à 13:04 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Gerald Wiegert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gerald Wiegert}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gerald Wiegert

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : sources de notoriété, visant le sujet.

Agonatrix 💬 2 janvier 2026 à 12:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

  1. Pour Le créateur de Vector n'aurait pas droit de cité sur Wikipédia ?! Même sans être inclusionniste, la réponse me semble évidente !
    🦖MitchOsaureWAZAAA !?
  2. Pour d'accord ..créateur de Vector..et si je n'étais inclusionniste la conservation me paraitrait quand meme évidente --Nicoleon (discuter) 14 janvier 2026 à 20:41 (CET)

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

  1.  Neutre Pas le temps d'approfondir. Je constate qu'il existe plusieurs interwikis qui peuvent montrer une notoriété à l'international. — Éric Messel-4 (discuter) 2 janvier 2026 à 20:13 (CET)
  2.  Neutre A première vue légitime mais la page est quand même bien pauvre en sources. Il y a aussi un para qui reprend les brochures de l'entreprise... Bon... Est-elle bien utile en l'état cette page? --Alexfouch (discuter) 16 janvier 2026 à 10:18 (CET)
  3.  Neutre Je partage le point de vue d'Alexfouch. --ESC0601 (discuter) 17 janvier 2026 à 02:02 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks