Discussion:Goguette des Frileux/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Goguette des Frileux » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus pour la suppression de l'article.

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 14 mars 2026 à 12:14 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Goguette des Frileux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goguette des Frileux}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Motif de l'ouverture du débat

Goguette des Frileux
DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « cette page concerne une goguette parisienne dont la notoriété est inexistante aujourd'hui, et très faible au XIXe siècle (notoriété locale et localisée). Les sources sont faibles et hélas invérifiables. ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 28 février 2026 à 09:58 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notifs intervenants 2021

Les pcW étant intervenues en 2021 et pouvant encore poster étaient Notification Jean-Paul Corlin, Patachonf, Jihaim, William Jexpire, Paul.schrepfer et Manacore : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 février 2026 à 10:23 (CET)

Avis

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « Goguette des Frileux » :

Conserver

  1.  Conserver l'article est sourcé--William Jexpire (discuter) 1 mars 2026 à 08:32 (CET)
  2.  Conserver, je n'ai pas changé d'avis, article admissible. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2026-03-s - обговорюва 2 mars 2026 à 08:18 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer comme d'habitude avec les créations multiples de Basilou, un vaste TI mal sourcé et un article basé sur d'interminables citations de documents d'époque. Rien d'encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 février 2026 à 16:49 (CET)
  2.  Supprimer Idem Arroser : rien que des sources primaires hors d'âge... et hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 28 février 2026 à 20:59 (CET)
  3.  Supprimer Non admissibilité manifeste, compilation de papiers d'une autre époque. Que la prose narrant ces anecdotes de bandes de copains jouant à la belotte ou à la pétanque soit aussi charmante que désuette, soit. Que ça soit un sujet pour une encyclopédie, évidemment non. Borvan53 (discuter) 9 mars 2026 à 13:16 (CET)
  4.  Supprimer Cette page concerne une goguette parisienne dont la notoriété est inexistante aujourd'hui, et très faible au XIXe siècle (notoriété locale et localisée). Les sources sont faibles et hélas invérifiables. --Epigraphiste (discuter) 12 mars 2026 à 18:38 (CET)
  5.  Supprimer pas trouvé de sources secondaires centrées. --Clodion 13 mars 2026 à 22:47 (CET)

Fusionner

  1.  Fusionner avec goguette, intérp*êt encyclopédique propre pas évident, sources centrées peu convaincantes.--Olinone (discuter) 2 mars 2026 à 12:26 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Goguette des Frileux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Goguette des Frileux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goguette des Frileux}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Goguette des Frileux

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:47 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires et article construit à base de longues citations. Notoriété encyclopédique ?


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Aymeric50800 21 juillet 2021 à 10:54 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation d'après les avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Goguette des Frileux » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Parmi les goguettes parisiennes renommées (confer Goguette des Joyeux et Goguette des Animaux), la notoriété de la goguette des Frileux est attestée par les ouvrages, notamment le Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle, ainsi que par les artistes mentionnés. --Sidonie61 (discuter) 18 juillet 2021 à 03:31 (CEST)
    Le Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle date de 140 ans... Quelles sont les sources historiennes récentes et centrées sur cette goguette ? Cdt, Manacore (discuter) 19 juillet 2021 à 02:22 (CEST)
  2.  Conserver C'est certain, la goguette doit rester un modèle de liberté d'association et de liberté chantante mises à mal par Napo le petit, dictateur de son époque, ce qui obligea Victor à l'exil. Patachonf (discuter) 18 juillet 2021 à 12:06 (CEST)
    Quel rapport avec le sourçage et l'admissibilité de l'article ? Cdt, Manacore (discuter) 19 juillet 2021 à 02:19 (CEST)
  3.  Conserver Plusieurs artistes sont mentionnés, un lien vers un dictionnaire, ça me va. Cdlt, Jihaim ✍ 20 juillet 2021 à 12:45 (CEST)
  4.  Conserver Cet article concernant un établissement secondaire parisien est sourcé--William Jexpire (discuter) 20 juillet 2021 à 20:42 (CEST)
  5.  Conserver, article sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 21 juillet 2021 à 07:40 (CEST)
  6.  Conserver Article historiquement intéressant au niveau encyclopédique et qui mériterait même d'être développé... --JPC Des questions ? 21 juillet 2021 à 09:07 (CEST)

Supprimer

  1. #  Supprimer Absence de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 17 juillet 2021 à 00:28 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI