Discussion:Guido Maffezzoli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guido Maffezzoli » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Guido Maffezzoli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guido Maffezzoli}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Proposé par : Adri08 (discuter) 4 juillet 2024 à 16:32 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 18 juillet 2024 à 16:45 (CEST)

Raison : En seconde lecture admissible, après mise en évidence et insertion dans le corpus de l'article de 2 sources secondaires centrées solides espacées de plus de 2 ans.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guido Maffezzoli » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Admissibilité existante. P'tite relecture et Rajout de 2 sources bibliographiques et un site web. Cet architecte fut mentionné dans la presse specialisée a plus de deux ans d'intervalle dans les années 1960. Des ouvrages récents (les années 2020) le mentionnent encore (de plus, espacées de plus de 2 ans là encore). Des sources secondaires indépendantes de cette personnalité existent, notamment un site dont toute une rubrique est issue et semble centrée sur son travail. Il y'a a un potentiel d'autres références. Bises. --Fécamp (№0²). 18 juillet 2024 à 00:20 (CEST)
Conserver, Fécamp démontre l'admissibilité, je le suis. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-07-s - обговорюва 18 juillet 2024 à 07:24 (CEST)

Supprimer

Supprimer : Aucune source ne prouve la notoriété de ce personnage -- Adri08 (discuter) 4 juillet 2024 à 16:32 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juillet 2024 à 15:40 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :