Wikiwand AI

Discussion:Gérard Delafosse/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Gérard Delafosse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Gérard Delafosse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Delafosse}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gérard Delafosse

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:50 (CET)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires centrées? Article essentiellement fondé sur le site personnel

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 novembre 2019 à 03:02 (CET)

Raison : Quasi consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse à Jean-Paul Corlin : je suis le rédacteur de la page Gérard Delafosse et suis tout à fait indépendant de cet artiste. J'ai placé les images de l'artiste sur Wikimedia après les avoir récupérées sur son site Internet. J'ai par ailleurs travaillé à la refonte intégrale de la page Kenneth White. Étant débutant sur Wikipédia, j'ai suivi les recommandations de Harrieta qui m'a incité à publier la page. Suite aux remarques de Msbbb j'ai ajouté des références secondaires. Afin de vous aider à prendre la décision la plus juste, je récapitule ci-dessous les critères d'admissibilité de cette page. L'œuvre de Gérard Delafosse a été exposée et est présente dans le fonds de plusieurs Musées nationaux et internationaux. Entre autres :

Diverses publications mentionnent son œuvre, notamment : Art du verre contemporain aux Éditions Armand Colin La revue Lisières (créée en 1998, trente titres au catalogue) a consacré une monographie à l'artiste : Continuité de la Peinture. De nombreuses catalogues d'exposition, émanant notamment de musées nationaux. Par ailleurs, on œuvre a été mise en vente à Drouot. Designer1959

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gérard Delafosse » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Plutôt conserver Je connais un peu (et pas uniquement parce qu'on est né au même endroit) et je pense qu'il bénéficie d'une certaine notoriété. Par contre, si comme je le pense, Gérard Delafosse est le propre auteur de cet article (en raison des photos sur wikimedia), cela ressemble beaucoup à de l'autopromotion, ce qui est regrettable. --JPC des questions ? 5 novembre 2019 à 09:39 (CET)
  2.  Conserver Proposé par : Designer1959
  3.  Conserver oui un peu autopromo si c est le cas mais ok pour conserver --nicoleon émoticône ennui[ come on] 18 novembre 2019 à 21:41 (CET)
    En réponse à Nicoleon Ainsi que je l'ai précisé, en tant que rédacteur de la page sur Gérard Delafosse, je suis tout à fait indépendant de cet artiste dont je connais l'œuvre et le parcours depuis les années 2000. Cordialement. Designer1959

Supprimer

  1.  Supprimer Sources locales ou régionales. Inconnu du Bénézit et même du Delarge. Par ailleurs, cet article ressemble fort à un publi-reportage. Admissibilité non démontrée àmha. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 12:29 (CET)

Neutre

  1.  Neutre Les critères WP:NAV demandent que l'artiste soit représenté dans un musée "reconnu". Ceux cités dans l'article le sont-ils vraiment ? (Il est vrai qu'il n'y a pas de définition de ce terme). Par ailleurs, en réponse à la remarque de Designer 1959 plus bas, il est à noter qu'une cotation à Drouot est explicitement exclue par les mêmes critères WP:NAV --Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 20:40 (CET)
    En réponse à Gustave67, il n'était pas dans mon intention de signifier un critère de notoriété en faisant mention de la présence d'œuvres chez Drouot (et d'autres d'ailleurs), ce qui serait un manque d'éthique, mais de porter à la connaissance de tous, l'inscription d'une œuvre dans le marché de l'art, ce qui participe indirectement d'une reconnaissance. Dans le même ordre d'idée, on pourrait indiquer une constante inscription à la Maison des Artistes. Pour la reconnaissance des musées où a exposé l'artiste… J'ai mis à jour la liste de ceux-ci en pointant vers des liens internes à Wikipédia quand ils existent. J'en ai également ajouté deux. Cordialement. Designer1959

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks