Wikiwand AI

Discussion:Henri Pougeard-Dulimbert/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Henri Pougeard-Dulimbert » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Henri Pougeard-Dulimbert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Pougeard-Dulimbert}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Henri Pougeard-Dulimbert

Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 7 juin 2013 à 16:39 (CEST)

Préfet "lambda", malgré une création relativement ancienne, il n'y a rien en dehors des postes "occupés" ... donc aucun éléments encyclopédique allant dans le sens d'une admissibilité ... WP-fr n'est pas un annuaire --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 7 juin 2013 à 16:39 (CEST)

Le wikipédien averti notera avec intérêt, l'évolution de l'article depuis sa mise en PàS , et quelques heures plus tard ... ...comme quoi parfois une bonne PàS est un bon booster, merci pour vos apports ...Émoticône ...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 7 juin 2013 à 21:57 (CEST)
Salut. Je ne comprends pas ton point de vue : tu remercies les apports des contributeurs, mais ....tu maintiens un avis à supprimer. Drôle de façon de remercier ? Émoticône Amicalement. --HenriDavel (d) 7 juin 2013 à 22:23 (CEST). Ah, je viens de voir que ta demande de suppression est devenue ... une demande de suppression de la demande de suppression.. Merci. Bon, l'article peut surement être encore complété. Avis aux contributeurs passionnés par cette période.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 12 juin 2013 à 00:17 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation. Le proposant a retiré sa demande.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henri Pougeard-Dulimbert » :

Conserver

  1.  Conserver Les sources existent. --Renee louise (d) 7 juin 2013 à 21:37 (CEST)
  2.  Conserver C'est un choix de conserver ou supprimer. C'est vrai qu'un préfet pourchassant avec zèle les républicains après le coup d'état de 1851, peut être considéré après tout comme un préfet tout à fait lambda ... Les sources nous rappellent son zèle, et nous rappellent que le Second Empire n'était pas une époque entièrement bisounours. Et n'était pas qu'une succession de bals avec des robes à crinoline. On peut supprimer. On peut oublier qu'en France, ce fut un combat d'être républicain. Particulièrement d'ailleurs en Pyrénées Orientales en 1851 et 1852. Ou bien, on peut vouloir conserver. --HenriDavel (d) 7 juin 2013 à 21:49 (CEST)
  3.  Conserver idem HenriDavel-Branor (d)
  4.  Conserver À quoi bon paraphraser HenriDavel ? Il a tout dit. Et bravo pour le remarquable travail accompli sur l'article ! --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 7 juin 2013 à 23:45 (CEST)
  5.  Conserver biographie, attestée par des sources, d'un préfet remarquablement zélé... --Licorne37 (d) 8 juin 2013 à 09:18 (CEST)
  6.  Conserver c'est en effet un bon exemple. Pourrait illustrer l'article Hannah Arendt. Donc à conserver. --Luc [soyons philosophes] 8 juin 2013 à 12:39 (CEST)
  7.  Conserver, article sourcé sur un petit personnage de l'histoire du second empire. O.Taris (d) 8 juin 2013 à 19:58 (CEST)
  8.  Conserver parce qu'il n'y a que des avantages à disposer d'un tel article Huesca (d) 8 juin 2013 à 20:55 (CEST)
  9.  Conserver. Merci à ceux qui se sont penchés en temps voulu et sérieusement sur cet article alors que le travail induit par une PàS désorganise souvent le travail prévu... Alphabeta (d) 8 juin 2013 à 20:58 (CEST)
    Ce préfet est le fils d’un général de brigade et le petit-fils du maréchal Jourdan (pour les sources voir Wikipédia:Le Bistro/10 juin 2013#Famille du maréchal Jourdan) : serait-ce la cause d’une certaine inclination pour la manière forte ? Alphabeta (d) 10 juin 2013 à 18:47 (CEST)

Supprimer

 Supprimer (la demande de suppression, suite aux apports positifs)--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 7 juin 2013 à 16:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks