Discussion:Histoire de Grayson/Admissibilité

Proposition groupée sur le reliquat de pages sur l’Honorverse de David Weber

De nombreuses pages traitant d’éléments fictifs de l’Honorverse de David Weber ont précédemment été supprimés de Wikipédia :

• Discussion:Armée de Grayson/Suppression, suppression le 18 juin 2020 ;
• Discussion:Armée impériale andermienne/Suppression, idem ;
• Discussion:Armée royale de Manticore/Suppression, idem ;
• Discussion:Confédération silésienne/Suppression — PàS groupée de 40 pages, suppression le 20 juin 2020 (1 seule page réécrite puis conservée : Honor Harrington) ;
• Discussion:Basilic (Honorverse)/Suppression, suppression le 4 février 2021.

Il reste aujourd’hui plusieurs articles qui me semblent avoir été simplement oubliés en juin 2020, tous Hors critères FICTION et plutôt dignes de Fandom (Cf. Fandom Honorverse en anglais) que de Wikipédia :

• Catégorie:Histoire de l'Honorverse et tous ses membres:
  • Histoire de Grayson
  • Histoire de la Ligue solarienne
  • Histoire de la République de Havre
  • Histoire du Royaume stellaire de Manticore
• Catégorie:Planète de l'Honorverse et tous ses membres :
  • Étoile de Trévor
  • Phénix (Honorverse)
  • Sphinx (Honorverse)
  • Liste de planètes et systèmes de l'Honorverse
• Catégorie:Personnage de l'Honorverse et ses membres :
  • Andreas Venizelos
  • Alistair McKeon
• Alliance de Manticore
• Chat sylvestre de Sphinx
• Église de l'humanité sans chaînes

 Malaria28, Esprit Fugace, Ben Holiday, Martin-78, Commelinus, CMI 2017, L'amateur d'aéroplanes, Clodomir, AB Louis, VincentPalmieri, Paul.schrepfer, nicoleon, Jean-Paul Corlin, Arroser, Kirtap, GrandEscogriffe, Matpib, Lebrouillard, Omnilaika02, Kasskass, Mwarf et Bernard Botturi : participants aux PàS précédentes, vous êtes notifiés. J’espère que je n’ai oublié personne, et désolé pour ceux que ça dérange

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 16 février 2022 à 10:02 (CET)

Raison : 2 avis exprimés pour la suppression des articles susmentionnés, pas d'avis en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Créateur des articles Andreas Venizelos et Alistair McKeon, je ne vois aucune objection à la suppression de ces deux articles. Le proposant aurait cependant peut-être pu s'abstenir du commentaire « plutôt dignes de Fandom que de Wikipédia », s'aurait été sympa... Et ce, quel que soit la justesse de ce commentaire par ailleurs.... Je ne proposerais pas d'avis sur les autres articles - pour l'instant. --Cangadoba (discuter) 1 février 2022 à 20:53 (CET)

 Cangadoba : pardon si j’ai été blessant, ça n’était pas le but . Je voulais dire que je pensais que ces articles seraient à mon avis plus à leur place sur Fandom que sur WP, puisque Fandom est fait pour ça. Je ne voulais pas juger de leur qualité, d’ailleurs je les trouve plutôt sympa —Juste pas à leur place.

Les articles du Fandom anglophone sont très sympa également. Peut-être y aurait-il moyen d’y transférer ceux-ci ? De même que ceux supprimés plus tôt, d’ailleurs, dont les textes doivent pouvoir se retrouver sur des sites miroirs, ou au pire via une DRP temporaire. Il faudrait juste trouver quelqu’un d’intéressé au sujet. — Akela ^NDE · [📣 🐺] 2 février 2022 à 14:36 (CET)

Y'a pas de soucis. Pour l'ensemble je rejoins ton analyse. Pour être plus précis, je ne suis pas opposé à ce qu'on développe quelque peu les univers de fiction sur WP. Mais ces développement me semblent devoir être limités et relativement coordonnés, donc avec le soutien d'un projet actif, propre à émettre les recommandations idoine (et à les appliquer), ce qui ne me semble pas être le cas ici. Donc globalement OK pour une suppression et/ou un transfert, mais je vais prendre encore un peu de temps avant de me positionner définitivement. --Cangadoba (discuter) 2 février 2022 à 14:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.