Discussion:Huttopia/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Huttopia » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Absence de consensus.

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 18 mai 2026 à 14:18 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Huttopia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Huttopia}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Huttopia

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « article en attente de sources secondaires autres que locales ou régionales depuis 2021... notoriété encyclopédique non démontrée. page largement promotionnelle ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 4 mai 2026 à 11:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notif intervenants de 2022

Les pcW ayant mis un avis en 2022 (et pouvant encore poster en 2026) étaient Notification Boréal, Ykchollet, Warp3, YanikB, TTSolitaire, Authueil, JEBdaltonGnl et Sijysuis : Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 mai 2026 à 11:03 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

  1.  Conserver Article sourcé de partout, le fait qu'il ait un ton promotionel ne remet pas en cause son admissibilité. --Sebring12Hrs (discuter) 4 mai 2026 à 13:03 (CEST)
  2.  Plutôt conserver, article promotionnel en l'état, mais pléthore de sources. A retravailler plus qu'à supprimer. Laudgutt (discuter) 4 mai 2026 à 22:23 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer C'est une page publicitaire. Ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie d'accueillir des pages de publicité. Quel que soit le nombre de sources pseudo indépendantes qu'il serait possible de trouver, ce sujet n'est pas admissible. --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 mai 2026 à 11:48 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Huttopia » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Huttopia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Huttopia}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Huttopia

Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 10 mars 2022 à 06:41 (CET)

Article publicitaire au service d'une entreprise ne respectant pas les conditions d'admissibilité WP:NES

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Locpac Discutons 24 mars 2022 à 07:04 (CET)

Raison : Plus d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Huttopia » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver: Démarche inappropriée. En discussion d'admissibilité, on regarde l'admissibilité du sujet, pas l'état de l'article (hors copyvio complet, ce qui peut mener à la suppression, mais ce n'est plus là une question d'admissibilité.). Il y a des dizaines de sources pertinentes, centrées, sur plusieurs années, disponibles sur Huttopia, menant d'office à l'admissibilité et permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. (Qqs exemples trouvés rapidement: , , , , , , ...) L'admissibilité du sujet ne fait aucun doute. La démarche à effectuer pour un tel article consiste à l'améliorer, pas le supprimer, bien que cela demande moins d'effort. - Boréal (:-D) 11 mars 2022 à 22:58 (CET)
  2.  Conserver: Je vais dans le sens de Boréal, il y a des choses à revoir dans l’article. L’introduction et certains passages sont effectivement très publicitaires ; mais dans le même temps il y a une rubrique assez fournie sur les contreverses (j’en ai d’ailleurs rajouté une qui a eu lieu sur le Bassin d’Arcachon). Supprimer l’article parce que trop publicitaire, reviendrai aussi supprimer la mention de toutes les contreverses et laisser cette société pouvoir se parer d’un respect de l’environnement qui est contredit par la Justice. En conservant l’article cela apporte une éclairage plus nuancé, plus proche de la réalité.
    --Ykchollet (discuter) 13 mars 2022 à 23:56 (CET)
  3.  Conserver: dans les sources présentées par Boréal, des reportages (articles centrés, largement espacés dans le temps) sur ces villages « nature » dans les journaux de référence du Québec, même si certains sentent le publireportage. Mais il y a bien Groupe Pierre & Vacances-Center Parcs (en moins « écolo »). Alors, bon, juste « dépuber » et cela devrait aller, non ? Sinon, pour Paris : City Camp Huttopia : campez en plein Paris ! sur Explore France, promotion du tourisme en France. --Warp3 (discuter) 14 mars 2022 à 01:50 (CET).
  4.  Conserver D'accord avec les avis précédents. --Yanik B 14 mars 2022 à 15:59 (CET) Camping tout inclus que j'ai très apprécié, faut essayer !
  5.  Conserver: il s'agit d'une entreprise plutôt importante qui a fait l'objet de nombreux articles. J'ai aussi dépubé une partie de la page. TellytubbySolitaire (discuter) 19 mars 2022 à 23:06 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Article absolument pas encyclopédique. Plaquette publicitaire sans la moindre source secondaire centrée.--Authueil (discuter) 10 mars 2022 à 06:54 (CET)
  2.  Supprimer idem, sans intérêt encyclopédique JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 mars 2022 à 17:21 (CET)
  3.  Supprimer pas de sources secondaires nationales centrées. Sijysuis (discuter) 12 mars 2022 à 10:25 (CET)


Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer aucune source centrée --Tocrahc (discuter) 23 mars 2022 à 21:08 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 23 mars 2022 à 21:10 (CET))

Related Articles

Wikiwand AI