Discussion:Intention/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Intention » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Intention}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intention}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Intention

Proposé par : Le Président d'Internet (discuter) 2 septembre 2019 à 21:56 (CEST)

Le thème du sujet traité par cet article n'a pas sa place sur Wikipedia mais aurait davantage de légitimité sur un projet tel que le wiktionnaire.

L'intention est bien plus qu'un simple mot, c'est un concept (uniquement humain ?), lié à un but (un objectif) et ce serait dommage de s'en débarrasser. C'est votre intention ?

--JPC ^{des questions ?} 3 septembre 2019 à 11:12 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2019 à 22:16 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Intention » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Concept majeur de la philosophie de l'esprit, étudié par la scolastique, Kant, Anscombe, Searle. Windreaver ^{[Conversation]} 3 septembre 2019 à 08:13 (CEST)
...Puis monté en épingle en développement personnel par des auteurs tels qu'Eckhart Tolle, ou Wayne Dyers, certes. Mais alors, plutôt parler d'intention philosophique, pour reprendre Joseph Vialatoux qui fît en son temps l'étude de ce que vous argumentez en supra, Windreaver. Alors un renommage s'impose, de même que toute la structure de l'article. --Le Président d'Internet (discuter) 3 septembre 2019 à 09:24 (CEST)
Aucun renommage ne s'impose, le concept s'appelle intention (intentio en latin) et c'est tout. Après je ne me prononce pas sur le contenu de l'article, mais sur son existence. Peut-être faut-il le réécrire entièrement mais c'est l'objet de la page de discussion et non d'une procédure de suppression. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 3 septembre 2019 à 13:42 (CEST)
Conserver Ah ce serait dommage de supprimer cet article ǃ
On peut écrire du texte sur ce sujet, sans forcément tomber dans les « meilleures intentions du Monde » en produisant des « notes d'intention ». Faudrait il faire une « lettre d'intention » pour le conserver ? Alors sans me faire de « procès d'intention », car c'est l'« intention qui compte » comme disait Antonine Maillet, auteure du livre « Pélagie la Charette », je vais réfléchir sur la question. --JPC ^{des questions ?} 3 septembre 2019 à 11:09 (CEST)
Comme vous le voulez, Jean-Paul , mais "l'enfer est pavé de bonnes intentions" --Le Président d'Internet (discuter) 3 septembre 2019 à 21:22 (CEST)
Bien ǃ --JPC ^{des questions ?} 3 septembre 2019 à 21:29 (CEST)
Conserver Je vote contre l'intention de supprimer cet article, qui est d'ailleurs considéré d'importance élevée par le projet Philosophie. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 09:55 (CEST)
Conserver Concept important en sciences sociales (philo, sociologie, droit, etc.). De plus, 25 interwikis : notoriété évidente. J'aimerais bien qu'on ne commente pas mon avis, qui est assez clair je pense. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2019 à 19:05 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer Proposant --Le Président d'Internet (discuter) 2 septembre 2019 à 21:56 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 3 septembre 2019 à 21:27 (CEST))