Discussion:Ironsworn/Admissibilité

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2024 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2025 à 23:31 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 14 juin 2025 à 09:01 (CEST)

Raison : Répond aux critères

Une petite explication sur l'admissibilité du jeu en se basant sur WP:NJ

Critère 1 : être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays

En décembre 2024, Starforged & Sundered Island sont disponibles aux Etats-Unis et au Royaume Uni (en print), respectivement à travers les liens suivants:

• https://modiphius.us/collections/ironsworn
• https://modiphius.net/en-us/collections/ironsworn

Par ailleurs la traduction française est en cours suite au financement participatif de 500NG donc il sera disponible en France et en français également en 2025

2. présenter des caractéristiques originales

La principale originalité qui ne le rend pas unique mais suffisamment d'un autre JDR est le fait de pouvoir jouer en solo, mais aussi en coopératif ou en groupe "guidé" avec un meneur

3 .répondre à au moins un des critères suivants :

1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article)
2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ;
3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires.

La gamme de jeu remplit les critères 3.2 (Ennie award) ET critère 3.3 (sur DriveThrugh rpg plusieurs produits de la gamme sont classé en Adamantine, ce qui signifie au moins 5000 ventes pour chaque produit, donc en cumulé on est au delà de 10000 sans compter les autres canaux de diffusion comme les vents de Modiphius) Grumpy librarian (discuter) 6 décembre 2024 à 09:12 (CET)

Par ailleurs, au niveau des sources US on a Polygon et Dicebreaker qui sont tous les deux d'assez gros sites

Grumpy librarian (discuter) 31 mai 2025 à 14:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ironsworn » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

1.  Conserver au vu des critères WP:NJ détaillé au dessus (je suis l'auteur de la traduction de la page sur wiki:en) Grumpy librarian (discuter) 31 mai 2025 à 14:31 (CEST)
2.  Conserver Un jeu qui a reçu un ENnie, qui a été suivi de suites (Starforged), plein de sources disponibles. Probablement le plus connu des jeux de rôle solos du commerce. Rell Canis Discuter 10 juin 2025 à 16:48 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les arguments développés ci-dessus au regard des critères Constellation12 (discuter) 13 juin 2025 à 15:35 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :