Discussion:Jacky Kientz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacky Kientz » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus des avis exprimés allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 17 mars 2026 à 17:05 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Jacky Kientz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacky Kientz}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Jacky Kientz
DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Pas de source secondaire centrée d’ampleur nationale, absent des dictionnaires biographiques alsaciens pourtant bien fournis. Président pendant seulement deux ans, à une époque où l’équipe n’a pas remporté de titre. ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 3 mars 2026 à 16:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Jacky Kientz » :

Conserver

Plutôt conserver Ces quelques sources (ici ou là) espacées dans le temps me font pencher pour la conservation. --ESC0601 (discuter) 16 mars 2026 à 01:50 (CET)

Supprimer

Plutôt supprimer : C'est quand même un peu vague tout ça....absence de source... cela ressemble à de l'intérim... Notoriété insuffisante....--Maleine258 (discuter) 6 mars 2026 à 23:40 (CET)
Supprimer Pas de sources centrées venant démontrer que la notoriété est suffisante Runi Gerardsen (discuter) 13 mars 2026 à 08:32 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 mars 2026 à 18:24 (CET)

Fusionner

Fusionner avec Racing Club de Strasbourg --Olinone (discuter) 16 mars 2026 à 11:25 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :