Wikiwand AI

Discussion:Jacques de Peretti/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jacques de Peretti » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jacques de Peretti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques de Peretti}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacques de Peretti

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:56 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:CAA - Où sont les sources centrées sur le sujet, pour l'instant, les sources sont insuffisantes, primaires, interview, non centrées...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 25 août 2018 à 14:08 (CEST)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1. Il s'agit là depuis plus de 24 mois, du PDG de la deuxième entreprise mondiale d'assurance et non pas du chanteur homonyme de Propriano.--Barbanegre (discuter) 13 août 2018 à 21:37 (CEST)
  2.  Conserver Un peu gros qu'on se pose même la question de supprimer l'article sur le PDG d'AXA !! Même dans le cadre du #moisantipub... — JohnNewton8 [Viens !] 19 août 2018 à 14:32 (CEST)
    il s'agit non du PDG d'AXA groupe, mais d'AXA en France. --Arrakis (discuter) 21 août 2018 à 21:35 (CEST)
    AXA France ça n'est qu'un quart du CA d'AXA, mais c'est tout de même 13 milliards de chiffre d'affaire et 800 millions de resultat semestriel. Ce dirigeant a été régulièrement interrogé par la presse depuis deux ans qu'il est aux commandes.--Barbanegre (discuter) 21 août 2018 à 23:12 (CEST)
  3.  Conserver PDG d'AXA , notable --nιcoleon (discuter) 24 août 2018 à 00:30 (CEST)
  4.  Conserver Source centrée dans le Figaro en 2017 et Argus de l'assurance en 2014 et 2016, interviews dans la presse nationale, dans les critères. Kriss06 (discuter) 25 août 2018 à 13:55 (CEST)

Supprimer

  1. Suppression immédiate si recréation sans DRP et  Supprimer sinon car aucune sources secondaires centrées. Simple CV. --KAPour les intimes © 13 août 2018 à 21:10 (CEST)
  2.  Supprimer PDG d'AXA en France. Sans notoriété. --Arrakis (discuter) 21 août 2018 à 21:34 (CEST)
  3.  Supprimer Etre PDG n'est pas un critère d'admissibilité - Où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée - hors critères --Lomita (discuter) 24 août 2018 à 13:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Jacques de Peretti » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jacques de Peretti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques de Peretti}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacques de Peretti

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2016 à 00:33 (CET)

 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 janvier 2017 à 08:26 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation : sources insuffisantes, hors critères d'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

  1. J'ai trouvé une source sur corsematin. Ca fait peu... — H4stings d 3 janvier 2017 à 17:19 (CET)
    et c'est une source primaire... --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 19:59 (CET)
  2.  Supprimer Pas mieux... Hors critères musicaux WP, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 20:03 (CET)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 7 janvier 2017 à 22:11 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks