Discussion:Jean de Belot/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean de Belot » a été débattue.
Jean de Belot
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2024 à 23:26 (CEST)
- JE NE COMPRENDS PAS POUQUOI LA PAGE JEAN DE BELOT A ETE SUPPRIMEE CE QUI Y ETAIT INDIQU2 ETAIT SOURCE ET EXACT . CE TYPE EST TOUJOURS EN ACTIVITE
- VOLONTE DE LUI NUIRE , Vincent Pris (discuter) 26 août 2024 à 19:24 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2024 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 août 2024 à 23:26 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible. Sources secondaires centrées insuffisantes, pour ces avis
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Supprimer
Supprimer Absence de sources centrées. Son parcours journalistique ne le rend pas admissible à raison de ses fonctions passées. Une seule actualité récente, son procès en mai-juin 2024 parmi d'autres prévenus dans l'affaire des contrats EDF-Proglio. --Manormandie (discuter) 19 août 2024 à 22:50 (CEST)- Supprimer de même, pas trouvé de sources centrées qui puissent justifier l'admissibilité de l'article --GloBoy93 (discuter) 21 août 2024 à 04:31 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 août 2024 à 13:36 (CEST)
Fusionner
Neutre
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
L'admissibilité de la page « Jean de Belot » a été débattue.
Jean de Belot
Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:05 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Orikrin1998 →blablatoir← 10 octobre 2012 à 18:55 (CEST)
Raison : Semble admissible, sourçable.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver. Il faut sourcer l'article mais la notoriété me semble suffisante. Par exemple : http://books.google.fr/books?id=D12jQDSv-REC&pg=PT203&lpg=PT203&dq=%22Jean+de+Belot%22&source=bl&ots=kgHczG1S-m&sig=sNtnO8gTF7-dVIFqyS8Ml9U_xaE&hl=fr&sa=X&ei=fiprULekAaSS0QWymYH4DA&ved=0CGEQ6AEwBzgK. Enrevseluj (d) 2 octobre 2012 à 19:57 (CEST)- Conserver, notoriété suffisante (ancien rédacteur en chef des Echos, du Figaro économique. Les sources sont à étoffer mais l'admissibilité semble acquise. --Serein [blabla] 3 octobre 2012 à 01:30 (CEST)
- Conserver, directeur de la rédaction du Figaro, moi ça me suffit pour le trouver admissible! --Zen 38 (d) 4 octobre 2012 à 13:07 (CEST)
Supprimer
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :