Discussion:Jenni Gibbons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jenni Gibbons » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Jenni Gibbons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jenni Gibbons}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 01:03 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NPER : pas de sources secondaires centrée sur sa personne

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 avril 2018 à 06:43 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression. Consensus pour considérer cet article admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jenni Gibbons » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Astronaute (même si encore en formation), admissibilité évidente. Apollinaire93 (discuter) 26 mars 2018 à 15:10 (CEST)
Conserver Une apprentie astronaute, question notoriété, ça vaut bien un fouteballeur de 6-ième division dont nous abreuve. Des astronautes, ça ne court quand même pas trop dans les rues... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 mars 2018 à 18:26 (CEST)
Conserver Notoriété démontrée par les sources citées, dont l'agence spatiale canadienne. Astronaute est une spécialité suffisamment rare pour être admissible.--Philippe (discuter) 31 mars 2018 à 00:26 (CEST)
Conserver au vu des avis exprimés ci dessus --Nattes à chat (discuter) 1 avril 2018 à 16:02 (CEST)
Conserver Evidemment et aussi parce que sa devise est:Fortune favours the brave. LaMèreVeille (discuter) 8 avril 2018 à 11:43 (CEST)
Conserver J'ai été confronté à cette volonté de suppression sur des articles concernant des aspirants astronautes déjà; conserver, car Sidey volera d'ici quelques années. Elle possède comme tous les membres du groupe 21 une notoriété relative. L'article est à améliorer mais il est sourcé.--Alix_Ladin (discuter) 14 avril 2018 à 16:02 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Neutre

Neutre : Astronaute avec des parutions sur elle dans au moins 2 pays, mais pas espacés dans le temps. --LJouvenaux (discuter) 27 mars 2018 à 11:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :