Wikiwand AI

Discussion:Jessica Monceau/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Jessica Monceau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jessica Monceau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jessica Monceau}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jessica Monceau

Proposé par : Ténérif (discuter) 13 juin 2016 à 09:28 (CEST)

Actrice de doublage

Un bandeau d'admissibilité était présent sur cet article il y a quelques temps et indiquait « absence de sources secondaires ». Il a été retiré, mais sans que les sources secondaires ne soient amenées - et pour cause il semble impossible d'en trouver une seule. 24 occurences dans google actualité sans la moindre source secondaire. Présent en BDD de doubleurs, mais c'est tout. une interview ici dans un magazine culturel participatif ; A priori assez largement hors WP:NAVI, WP:NPERCI et WP:CAA.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Framawiki ✉ 27 juin 2016 à 20:37 (CEST)

Raison : pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jessica Monceau » :

Conserver

  1.  Plutôt conserver Voix récurrente d'Ellen Page. Champagne2 (discuter) 13 juin 2016 à 10:15 (CEST)
  2.  Conserver Correspond aux critères d'admissibilité des acteurs de doublage : voix récurrentes d'une actrice dans plusieurs premiers rôles. Shailene Woodley dans les trois Divergente ou encore d'Ellen Page dans Inception ou Tallulah. - Boungawa (Discuter) 13 juin 2016 à 10:38 (CEST)
  3.  Conserver En accord avec les avis précédents. Elle est la voix récurrente d'Ellen Page et de Shailene Woodley lors de rôles de premiers plans.
    (En plus de [l'interview donnée plus haut. Il y a aussi cet article centré sur elle ici, ce court article ici, elle est aussi brièvement citée dans un article de presse ici ou comme faisant partie des grandes voix du jeu vidéo là, ainsi que cette interview sur la VF de l'un des jeux vidéo qu'elle a doublé Beyond Two Souls ici ; il y a même de la pub avec son nom pour vendre des livres qu'elle a lu ici ; dans cette vidéo lors d'un festival avec d'autres comédiens ici les fans leur demandent de faire des répliques des personnages qu'ils doublent ; elle fait aussi parler d'elle en participant comme jury lors de la 18e édition du Festival Européen du Court-métrage de Bordeaux ici ; Et il y a souvent des références pour son interprétation vocale du film Le Tableau ex. : ici ou là). --Skarock et le Doublage 13 juin 2016 à 11:14 (CEST)
  4.  Plutôt conserver, globalement convaincu par les arguments ci-dessus. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 15 juin 2016 à 08:29 (CEST)
  5.  Plutôt conserver Idem ci-dessus. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 16 juin 2016 à 06:38 (CEST)
  6.  Conserver Correspond aux critères d'admissibilité des acteurs de doublage: voix de Shailene Woodley, Ellen Page, Les feux de l'amour, Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force, Flash Judor92 (discuter) 17 juin 2016 à 18:17 (CEST)
  7.  Conserver Elle double une des personnages principaux dans un film très connu dans les pays francophones (Star Wars, épisode 7); je suis d'accord avec Skarock et Judor. Mewtwowimmer (discuter) 18 juin 2016 à 02:35 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer Selon argument, et en attente de sources secondaires centrées et de qualité démontrant l'admissibilité. Ténérif (discuter) 13 juin 2016 à 09:28 (CEST)
  2.  Supprimer Changerai d'avis si au moins une source secondaire centrée et de qualité est avancée.--Albergrin007 (discuter) 13 juin 2016 à 12:33 (CEST)
  3.  Supprimer absence de sources secondaires centrées attestant la notoriété de l'actrice. Langladure (discuter) 13 juin 2016 à 12:37 (CEST)
  4.  Supprimer non encyclopédique : aucun historique notable, aucune source secondaire, anecdotique. --Arroser (râler ?) 13 juin 2016 à 16:23 (CEST)
  5.  Supprimer Il s'agit ici du cas typique d'une personne qui à un tout petit peu de notoriété. Il y a en effet quelques sources. La conservation et la suppression semble se valoir. Dans un tel cas, je me demande toujours si on peut rédiger avec les informations sur la personne une biographie en quelques paragraphes. Ici je ne pense pas que l'on ai assez de matière pour ça. --Clodion 14 juin 2016 à 08:47 (CEST)
  6.  Supprimer Le niveau des sources indiquées par Skarock est effectivement faible voire médiocre, tout ce qu'on peut grapiller sur google a été visiblement montré ici. Entre des sites perso d'acteur, des blogs, des sites d'éditeur (donc sources promotionnelles) de livres audio, de confédération de radios des grandes écoles, un lien vers une vidéo, et une source non centré provenant de télé-loisir il ne reste rien qui démontre une notoriété indiscutable. Kirtapmémé sage 16 juin 2016 à 17:45 (CEST)
  7.  Supprimer Après vérif des différents liens, je ne vois pas le début d'une once d'une source secondaire, centrée et de qualité. Wikipedia est une encyclopédie, pas un répertoire professionnel ou une base de données type Imdb. --Xxxxx (discuter) 23 septembre 2016 à 15:48 (CEST)

Neutre

  1.  Neutre Je me déterminerai éventuellement en fonction des arguments avancés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 juin 2016 à 11:27 (CEST)
  2.  Neutre Tendance + Plutôt supprimer Les sources mentionnées sont très faiblardes, une interview, une fiche narrateur (myboox.fr), un article d’actu sur audiolib.fr (média peu notable), et quelques mentions sans substantialité ; je ne trouve rien de mieux en effectuant des recherches moi-même. Il y a malgré tout le doublage de deux actrices notables, ce qui est un critère spécifique de notoriété (mais ceux-ci ne doivent pas se substituer à l’existence sources secondaires pertinentes, il n’en sont que la présomption d’existence). — ℳcLush =^.^= 14 juin 2016 à 11:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks