Discussion:Joanie Lemercier/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Joanie Lemercier » a été débattue.
Joanie Lemercier
Notoriété insuffisante.
Proposé par : apc005 (discuter) 22 juin 2024 à 18:33 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 6 juillet 2024 à 18:33 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver : une source secondaire en 2022 sur RFI, deux sources secondaires en 2024 (france info et libération). Par ailleurs, des sources primaires (interviews) sérieuses : CNC en 2019 et le TAZ (journal allemand) en 2020. --Jorune (discuter) 2 juillet 2024 à 22:12 (CEST)
Conserver : beaucoup de références en presse, et beaucoup d'occurrences dans Google Books. (->Jn) (discuter) 3 juillet 2024 à 15:47 (CEST)
Plutôt conserver au vu des sources ajoutées (et des modalités de l'ouverture de ce DdA, confer mes commentaires infra). Fougere du nord (discuter) 3 juillet 2024 à 16:53 (CEST)
Supprimer
Supprimer aucune source de référence — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Apc005 (d · c · b)
Plutôt supprimer une seule ref secondaire centrée de qualité (France Info). Libération : c'est une interview > ref primaire. Eliedion (discuter) 1 juillet 2024 à 16:08 (CEST)- Bonjour Eliedion, juste pour info, et si je ne trompe pas, il y a 2 autres sources centrées de qualité, une de Connaissance des arts et une de Libération ajoutée ce jour, mais toutes de février 2024, il est vrai
. Très long article de fisheyeimmersive mais j'ignore la qualité de cette source. Notif à Apc005 même si cela semble vain... puisque ce contributeur a ajouté le bandeau "admissibilité" brutalement sans "admissibilité à vérifier" et qu'il n'a pas prévenu le portail associé (je l'avais fait), ce qui semble pas trop clean comme démarches (pluriel) sur un site censé être collaboratif... Soupir. --Fougere du nord (discuter) 1 juillet 2024 à 23:27 (CEST)
- Bonjour Eliedion, juste pour info, et si je ne trompe pas, il y a 2 autres sources centrées de qualité, une de Connaissance des arts et une de Libération ajoutée ce jour, mais toutes de février 2024, il est vrai
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :