Wikiwand AI

Discussion:Joseph Anouma/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Joseph Anouma » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Joseph Anouma}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Anouma}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Joseph Anouma

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2019 à 02:40 (CET)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un seul source valable : All Africa; le rest est primaire ou pas d'envergure suffisante, surtout les simples fiches non signées qui ne sont pas des articles de presse centrées mais des entrées de base de données.


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 février 2019 à 08:34 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Anouma » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver J'ai rajouté des sources secondaires incluant l'Agence Ivoirienne de Presse et Fratmat, le quotidien gouvernemental. Les publications d'Anouma font aussi l'objet de critique dans plusieurs travaux universitaires tels que «La littérature ivoirienne » (éditions Karthala) ou l'article de Gnaléga dans Ethiopiques (revue spécialisée). Je pense que l'article peut être conservé si on regarde du côté des critères spécifiques écrivains et autre artistes de l'écrit. --African Hope [Réagir] 5 février 2019 à 23:20 (CET)
  2.  Conserver En effet, les sources ajoutées répondent aux conditions évoquées dans les recommandations de Notoriété.--Papischou 6 février 2019 à 09:40
  3.  Conserver : notoriété, sources. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 février 2019 à 13:47 (CET)
  4.  Conserver : notoriété acquise--— nicoleon émoticône ennui[ come on] 14 février 2019 à 12:43 (CET)
  5.  Conserver au vu des sources ajoutées. Mais à compléter aussi. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 15 février 2019 à 20:16 (CET)

Supprimer

Fusionner

Neutre

  1.  Neutre --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 février 2019 à 13:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks