Discussion:Journée des mal brûlés/LSV 24247

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

02 septembre 2025 à 18:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Jean-Paul Corlin|Hippopotame Malingre|HistoVG}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Cinabre156 le 2025-08-05 19:03:00, a été rejetée par Cinabre156 (Manque de sources). La discussion est conservée pour archivage.

Proposant : Cinabre156 (discuter) 5 août 2025 à 19:03 (CEST)

Discussion :
Oui, c'est assez connu au niveau historique et c'est pour cette raison que certains historiens n'hésitent pas à écrire que le combat pour l'indépendance des Pays-Bas à commencé dans une ville francophone et même française aujourd'hui... Peut-être pourrait on revoir en ce sens. J-P C. ^Discuter 6 août 2025 à 09:26 (CEST)

J'attends de voir ta contre-proposition. Cinabre156 (discuter) 6 août 2025 à 12:33 (CEST)

Moi j'aime bien la proposition initiale, courte et suffisamment intrigante pour inciter à aller voir l'article. -- Hippo ^{[discutez sans frapper]} 6 août 2025 à 13:02 (CEST)

• Dans l'article le passage qui raconte le rôle de la population n'a aucune source. Les autres passages sourcés le sont avec des références du XIX^e siècle. Il faudrait donc d'abord sourcer l'ensemble avec des références historiennes plus actuelles avant de pouvoir en faire une anecdote. HistoVG (discuter) 6 août 2025 à 13:41 (CEST)
• Avis favorabre Comme Hippotame Malingre et aussi HistoVG. Les sources ne doivent pas manquer Mike d 6 août 2025 à 17:44 (CEST) notes = https://books.openedition.org/septentrion/94588?lang=fr#:~:text=Sur%20ordre%20de%20Marguerite%20de,autorit%C3%A9%20royale%20fait%20grand%20bruit. et https://www.google.fr/books/edition/La_r%C3%A9volte_des_Gueux_en_Flandre_Artois/vXftDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=mal+br%C3%BBl%C3%A9+%C3%A0+Valenciennes+27+avril+1562&pg=PA39&printsec=frontcover etc ... d'après une rapide recherche Mike d 6 août 2025 à 17:50 (CEST)

Sources ajoutées. Merci Mike ! Cinabre156 (discuter) 6 août 2025 à 19:21 (CEST)

@Cinabre156 Euh, peut-être pas comme ça ? Il faut sourcer le passage concerné de notre article, en citant les ouvrages et les pages ou les chapitres précis des références. Bref, comme d'habitude. Non ?. HistoVG (discuter) 8 août 2025 à 13:28 (CEST)

@HistoVG Si tu veux bien t'en occuper. Je n'ai pas envie de me tromper une seconde fois d'emplacement. Cinabre156 (discuter) 8 août 2025 à 14:53 (CEST)

Ben Cinabre 156, tu lis les sources et tu fais comme HistoVG t'a dit. De toutes les façons Sourcer est la règle numéro sur WP. Rien de meilleur que d'apprendre Mike d 8 août 2025 à 16:56 (CEST)

• @Mike Voilà qui est fait. Cinabre156 (discuter) 8 août 2025 à 23:22 (CEST)
• De rien. Mike d 9 août 2025 à 20:03 (CEST)
  • Ce n'est pas en mettant une url seule entre deux balises ref que ça va aller Mike d 12 août 2025 à 09:30 (CEST)

    Le passage concerné a toujours aucune source alors que  Mike Written : a fourni des références. Sans source, on ne peut pas la valider.

    HistoVG (discuter) 16 août 2025 à 10:33 (CEST)

    • Cinabre156 (d · c · b) tu pourrais sourcer tout de même. Même avis que HistoVG (d · c · b) Mike d 16 août 2025 à 11:25 (CEST)

       HistoVG, Mike Written et Cinabre156 : le passage en question a-t-il été sourcé ? Loxyger (discuter) 2 septembre 2025 à 09:33 (CEST)

      • cela ne va pas du tout dans le sens indiqué par HistoVG (d · c · b) et moi même 1 seule référence moderne parmi les 3 que je t'ai indiqué ici et encore alors que je t'en ai donné l'url ici, tu ne le mets pas. Mike d 2 septembre 2025 à 15:48 (CEST)
        •  HistoVG : de quoi parles tu ? (je laisse fatigué et un peu marre) Mike d 2 septembre 2025 à 15:55 (CEST)

 Cinabre156 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 3 septembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 septembre 2025 à 18:15 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 3 septembre 2025 à 13:05 (CEST)

 Cinabre156 : ton anecdote proposée le 2025-08-05 19:03:00 et refusée le 2025-09-02 18:15:55 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 3 septembre 2025 à 13:05 (CEST)