Discussion:June Conquest/Admissibilité

L'admissibilité de la page « June Conquest » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|June Conquest}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|June Conquest}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

June Conquest

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2016 à 01:05 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Peu de sources centrées vérifiables ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki pour une chanteuse américaine (bizarre…).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 septembre 2016 à 08:46 (CEST)

Raison : Consensus pour conserver, des sources mentionnées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « June Conquest » :

Conserver

Plutôt conserver, et malgré que la référence suivante parle d'une carrière modeste, puisqu'elle possède un article biographique à son propos sur le site de référence Allmusic. (et, accessoirement, une fiche sur Discog). Selon l' "Encyclopedia of african american music" , son duo I thank you baby avec Donny Hathaway en 1969 fut "a moderate success"; l'"Encyclopedia of Popular music" dit de cette pièce qu'elle fut le "premier succès d'Hattaway" (et donc de Conquest?). En tout cas, en 1972, il était toujours dans le top 50 Soul du Billboard. Elle a aussi eu un succès top 20 (sur Jet) en 1968 avec "No one else". - Boréal (:-D) 21 août 2016 à 16:37 (CEST)
Plutôt conserver Convaincu par les éléements apportés par Boréal. La fiche Allmusic notamment.--Lefringant (discuter) 22 août 2016 à 10:01 (CEST)
Plutôt conserver Acceptable (notoriété et sources). Comme toujours, merci à Boréal pour son travail. --Aristote2 (discuter) 22 août 2016 à 13:38 (CEST)
Plutôt conserver Egalement convaincu par les éléments apportés par Boréal. --Edma (discuter) 30 août 2016 à 02:02 (CEST)
Conserver au vu des éléments ci dessus --Nattes à chat (discuter) 31 août 2016 à 21:54 (CEST)

Supprimer

# Supprimer Peu de sources centrées vérifiables ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki (bizarre, pour une chanteuse américaine). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 21 août 2016 à 21:13 (CEST) Changement de vote en raison des sources apportées par Boréal, que je remercie pour son sérieux et sa rapidité. Ah… si ces sources avaient été là dès l'origine… --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 août 2016 à 17:55 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :