Discussion:Khazars/LSV 24860

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

17 mars 2026 à 14:15:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Nanoyo88|HistoVG|Hippopotame Malingre|Loxyger|Quarante-quatre}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nanoyo88 le 2026-03-06 22:06:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le drapeau khazar (illustration) inventé par le mouvement panturc des grands empires a pour symbole principal ce qui semble être un instrument de circoncision.

Proposant : Nanoyo (discuter) 6 mars 2026 à 22:06 (CET)

• Nanoyo je me suis permis de modifier la rédaction de ton anecdote pour qu'elle soit acceptable par le bot. J'ai pensé que diriger vers le paragraphe précis était préférable, mais si tu n'es pas d'accord, n'hésite pas à modifier. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 7 mars 2026 à 10:24 (CET)

  Ah oui, et aussi : pas de liens dans les légendes des illustrations d'anecdotes : la légende n'apparaît qu'au survol de la photo avec la souris sans lien de toute façon. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 7 mars 2026 à 10:30 (CET)

  D'accord, merci ! En effet le lien vers la section est encore plus pertinent :) Nanoyo (discuter) 7 mars 2026 à 12:27 (CET)

• Intéressant à tout point de vue ! HistoVG (discuter) 7 mars 2026 à 14:10 (CET)

  Article très intéressant. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 7 mars 2026 à 17:27 (CET)

• Oui, mais je note tout de même que l'article est au conditionnel (« Le symbole serait quant à lui un instrument de circoncision »). Je n'ai pas accès à la source pour vérifier si elle est affirmative, mais il faudrait peut-être formuler au conditionnel, non ? Loxyger (discuter) 10 mars 2026 à 14:40 (CET)

  En effet, si dans l'article j'ai mis le conditionnel, c'est que la source est aussi au conditionnel. D'autres sont plus affirmatives, mais de qualité ou fiabilité discutable. Tout à fait favorable à la reformulation au conditionnel. Nanoyo (discuter) 10 mars 2026 à 15:11 (CET)

  Très bien, dans ce cas j'ai fait une petite modification (qui me semble un peu mieux que juste un conditionnel comme j'en parlais). Loxyger (discuter) 10 mars 2026 à 18:50 (CET)

interessant ! Note à moi même : ne plus passer ma souris au dessus du lien de l'article circoncision quand je suis au boulot ^^" Quarante-quatre (discuter) 12 mars 2026 à 01:38 (CET)

 Nanoyo88 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 mars à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 mars 2026 à 12:45 (CET) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 19 mars 2026 à 01:01 (CET)

 Nanoyo88 : ton anecdote proposée le 2026-03-06 22:06:00 et acceptée le 2026-03-18 12:45:39 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 19 mars 2026 à 01:02 (CET)