Wikiwand AI

Discussion:L'Assiette Vitalité/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « L'Assiette Vitalité » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|L'Assiette Vitalité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Assiette Vitalité}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

L'Assiette Vitalité

Proposé par : AB Louis discussion, mail. 25 juin 2020 à 09:07 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Merci pour vos avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ledublinois (discuter) 9 juillet 2020 à 17:29 (CEST)

Raison : Consensus en suppression. Manque de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Assiette Vitalité » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1. Prévention au Québec. Avertir le projet Québec. De grands noms gouvquébec 2007 Mike the song remains the same 1 juillet 2020 à 10:32 (CEST)
  2.  Conserver livre-programme dirigé par un pionnier. Potentiel. Il faut effectivement informer les projets Québec et nutrition. - p-2020-06-s - Couarier 1 juillet 2020 à 14:17 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer On ne sait même pas si ce livre s'est bien vendu. En l'état, c'est une vitrine publicitaire, sans source, ni traitement de nature encyclopédique. Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 09:10 (CEST)
  2.  Supprimer Absence de sources secondaires remplissant les critères d'admissibilité (critère généraux de notoriété et critères particuliers des produits et services). Il me semble qu'il y a confusion entre ce qui peut servir de source, et ce qui peut être sujet d'article...--Pat VH (discuter) 25 juin 2020 à 11:36 (CEST)
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires, mais des sources primaires qui font soupçonner un article autopromo. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 21:07 (CEST)
  4.  Supprimer Notoriété non caractérisée ; sourçage faible. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 juin 2020 à 23:57 (CEST)
  5.  Supprimer Pas de source recevable --Bertrand Labévue (discuter) 2 juillet 2020 à 18:04 (CEST)
  6.  Supprimer Absence totale d'appareil critique. Absence totale de sources secondaires indépendantes, de qualité et pérennes >> fiche technique > Wikipédia n'est pas une base de données. WP n'est pas là pour recenser l'ensemble des ouvrages publiés sur la planète. Matpib (discuter) 3 juillet 2020 à 10:39 (CEST)
  7.  Supprimer, on cherche les sources de qualité démontrant qu'il est notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 22:55 (CEST)
  8.  Supprimer, comme les avis précédents, aucune source. --LeFnake (discuter) 8 juillet 2020 à 17:21 (CEST)
  9.  Supprimer Pratique illégale de la médecine ? Quel rapport entre le cancer et l' "Assiette Vitalité" ? Aucun bien sûr, mais c'est l'impression que donne la formulation du texte. À supprimer d'urgence. Suffisant pour moi. Je passe sur toutes les affirmations bidon ou invérifiables. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 juillet 2020 à 12:50 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks