Wikiwand AI

Discussion:La Grosse Émission/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « La Grosse Émission » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|La Grosse Émission}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Grosse Émission}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

La Grosse Émission

Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juin 2020 à 12:36 (CEST)

Motif : Pas de source.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Florian COLLIN (discussion) 29 juin 2020 à 15:42 (CEST)

Raison : Un avis en suppression et cinq avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver. Émission culte, comme le disent L'Express, le JDD ou encore Le Parisien. Une minute suffit pour trouver grâce à une recherche sur Google des dizaines et des dizaines d'articles parlant de cette émission. Mirliz (discuter) 17 juin 2020 à 18:29 (CEST)
  2.  Conserver Des sources secondaires existent au sujet de ce programme ec dans Le Figaro .--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 11:07 (CEST)
  3.  Conserver Mirliz et Lefringant résument bien les raisons de l'existence de cette article. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 22 juin 2020 à 11:30 (CEST)
  4.  Conserver Émission notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 14:54 (CEST)
  5.  Conserver je ne comprends pas ces débats de suppression pour des articles qui ont juste besoin d'être améliorés... la pomme ne s'est pas faite en un jour https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomme&oldid=18085 c'est quand même une émission archi notoire dont on voyait tout le temps des extraits au zapping ! Clodomir (discuter) 29 juin 2020 à 14:02 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer. Pas de sources. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 00:25 (CEST)

Fusionner

Neutre

  1. j'aurai dit  Plutôt conserver mais en cherchant des sources (qui sont absentes pour le moment), je n'ai rien trouvé de réellement centré. Si d'autres contributeurs/contributrices en apportent, je reverrai mon avis en  Conserver. --CineDany (discuter) 18 juin 2020 à 18:20 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks