Discussion:La Porte des anges/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Porte des anges » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|La Porte des anges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Porte des anges}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 18:25 (CET)

Admissibilité mise en doute depuis 2009 (ainsi que celle, individuelle, des trois romans depuis ce mois-ci) au sujet d'une série à la notoriété bloguesque et limitée, dûe à un auteur pas notoire, Discussion:Michael Dor/Suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 avril 2014 à 08:34 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Porte des anges » :

Conserver

Conserver Le nombre de site est important : , , , , . Mario93 (discuter) 28 mars 2014 à 21:33 (CET)
Conserver Les sources secondaires sont relativement absentes mais la notoriété est certaine. Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:21 (CEST)
Jim167 : Qu'entendez-vous par « relativement absentes » ? Sur quoi vous basez-vous donc pour conclure à une notoriété ? Patrick Rogel (discuter) 2 avril 2014 à 23:17 (CEST)

Supprimer

Supprimer. Je trouve qu'il faudrait supprimer cette page car elle enfreint la condition qu'une page doit disposer de sources secondaires de qualités. Là, il n'y a a priori que des sites internet de boutiques ou quelques blogs qui en parle. Aucun journal n'en parle, aucune institution spécialisée dans la BD ou dans les livres en général n'en parle, aucun site renommé n'en parle... Il faut donc -selon moi- supprimer cette page. Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 21 mars 2014 à 18:01 (CET)

Neutre

Neutre Je pensais que cette série était nettement plus notable que ça, mais force est de constater que je ne parviens pas à trouver des critiques ou analyses centrées pertinentes ; dans l’absolu, un cycle de quatre ouvrages publié par un éditeur notoire indique AMHA une certaine notoriété (sinon les tomes suivants ne seraient pas sortis), d’autant si une traduction en Polonais est prévue ; mais elle n’est sans doute pas suffisante pour justifier l’amas d’articles qu’il y a autour (un article sur les deux premiers tomes, un sur l’univers, un prévu en lien rouge sur les personnages). Il faudrait voir aussi pour Le Miroir de Vérité, mais si La Porte des anges est estimé non admissible, celui-ci n’a aucune chance de l’être. schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 22:38 (CET)
Bon, il y a quand même eu quelques émissions sur Radio Vatican (), ça me rassure schlum ^{=^.^=} 21 mars 2014 à 22:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :