Discussion:Laurent Jacobelli/Admissibilité

DRP

Demandé par Mario93 (discuter) 28 juin 2021 à 09:55 (CEST)

Bonjour,

Il y a des sources centrées et nationales sur des années : 2016 L'Opinion Laurent Jacobelli, l’homme de télé derrière Nicolas Dupont-Aignan 2017 Le Point Laurent Jacobelli, de Debout la France à la communication du FN 2021 Libération Grand Est : au RN, Laurent Jacobelli, l’éternel parachuté

 Mario93 : Bonjour,

Au moins rouvrir le débat qui a conclu à la suppression en 2015 me semble justifié. Mais... les dernières versions correctes sont de 2015 ; lors de la recréation dans le cadre de la campagne électorale des régionales, le compte à but promotionnel a recopié la bio officielle du site de campagne. Donc, cela te retombe dessus pour réécrire l'article. Comme d'hab'... Tu nous dis quand (si tu veux faire le boulot) c'est prêt. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 14:22 (CEST)

 O Kolymbitès :, voila une ébauche . Mario93 (discuter) 28 juin 2021 à 15:24 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Satisfait aux critères généraux avec des sources centrées et nationales sur des années : 2016 L'Opinion Laurent Jacobelli, l’homme de télé derrière Nicolas Dupont-Aignan et en 2017 Laurent Jacobelli, nouveau directeur de la communication au FN, 2017 Le Point Laurent Jacobelli, un pro de la prod, au service de Nicolas Dupont-Aignan, Laurent Jacobelli, de Debout la France à la communication du FN, 2021 Libération Grand Est : au RN, Laurent Jacobelli, l’éternel parachuté Mario93 (discuter) 28 juin 2021 à 17:03 (CEST)
2.  Conserver Clairement la notoriété est là. Apollinaire93 (discuter) 28 juin 2021 à 18:23 (CEST)
3.  Conserver : personnalité de premier plan du RN avec des sources en nombre et qualité suffisantes.--Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 30 juin 2021 à 22:17 (CEST)
4. Il rempli les critères généraux de notoriété, au vu des sources apportées par Mario93. Le fait qu'il ne soit pas élu n'a donc pas grande importance. — tyseria, le 1 juillet 2021 à 00:59 (CEST)
5.  Conserver Idem. Le fait qu'il soit d'extrême droite est malheureux mais ne le disqualifie pas de facto. --Yanik ^B 1 juillet 2021 à 13:52 (CEST)
6.  Conserver Satisfait aux critères généraux de notoriété avec « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Il n'y a pas à aller plus loin : le fait qu'il ne soit pas élu n'a pas grande importance et des appréciations personnelles sur le contenu des sources n'ont rien à faire dans une argumentation. HaT59 (discuter) 5 juillet 2021 à 22:05 (CEST)
7.  Conserver Au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Dans les critères. Rien à ajouter, sauf ceci : cet homme politique est souvent invité à la télévision, où il intervient dans de nombreux débats. Cdt, Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:21 (CEST)
8.  Conserver rempli les critères, la notoriété est là... --Nicoleon ^{[ come on]} 11 juillet 2021 à 09:01 (CEST)
9.  Conserver, sources et notoriété, on le voit sans arrêt à la télé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 12 juillet 2021 à 10:57 (CEST)
10.  Conserver En accord avec les avis précédents, les critères sont respectés, des sources et une notoriété importante. F123 (discuter), le 12 juillet 2021 à 13:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Techniquement, hors critères des personnalités politiques. Un jour ou l'autre, quand il sera élu député (2022) ou député européen (2024), la page pourra alors être rétablie : c'est une question de temps. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 juin 2021 à 18:00 (CEST)
2.  Supprimer Cet homme est il député, sénateur, président d'une collectivité, maire d'une grande commune, chef de parti, auteur d'un ouvrage publié ? Rien de tout cela et la réponse est donc simple, au-delà de toute autre considération, l'article est bien hors critère ! --JPC ^{Des questions ?} 29 juin 2021 à 08:51 (CEST)
3.  Supprimer Wikipédia n'est pas là pour faire de la politique. De plus ... tapage médiatique sur ce wiki tout à fait indigeste. --Io Herodotus (discuter) 29 juin 2021 à 09:49 (CEST)
4.  Supprimer tout à fait hors critères JLM (discuter) 29 juin 2021 à 12:35 (CEST)
5.  Supprimer Les mandats ne sont pas au niveau attendu, et les sources sont bien légères (articles courts, centrés sur ses fonctions, pas tellement sur sa personne et sa carrière). --Authueil (discuter) 30 juin 2021 à 07:28 (CEST)
6.  Supprimer, n’ayant encore aucun mandat de premier plan, il est à mon avis hors critères. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 juillet 2021 à 08:32 (CEST)
7.  Supprimer sources bien insuffisantes, hors critères. Cheep (✉) 5 juillet 2021 à 19:23 (CEST)
8.  Supprimer Sources clairement insuffisantes. Sa carrière médiatique n'est pas suffisamment notoire pour garantir l'admissibilité. Sur le plan politique, il n'a eu, jusqu'à présent, aucune fonction exécutive, même locale.  — ℳcLush ^{=^.^=} 8 juillet 2021 à 13:43 (CEST)
9.  Supprimer Sources insuffisantes, carrière médiatique peu notoire et aucun mandat politique de premier plan. -- SB (discuter) 10 juillet 2021 à 03:15 (CEST)
10.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et WP:NPP -- Lomita (discuter) 11 juillet 2021 à 13:12 (CEST)
11.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. les sources proposées ne permettent pas non plus d'établir une notoriété encyclopédique suffisante comme demandée dans WP:CGN. Matpib (discuter) 11 juillet 2021 à 14:38 (CEST)
12.  Supprimer convaincue par les avis en suppression, Pierrette13 (discuter) 11 juillet 2021 à 19:02 (CEST)
13.  Supprimer Mêmes constats. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 12 juillet 2021 à 18:45 (CEST)

Fusionner

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 15:55 (CEST)
2.  Neutre —Malaria28 (discuter) 6 juillet 2021 à 21:57 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de décembre 2015

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 00:59 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne semble pas remplir les critères de notoriété des hommes politiques ni les critères généraux

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 20 décembre 2015 à 00:15 (CET)

Raison : Hors critères - consensus.

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Jacobelli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

Supprimer

1.  Supprimer Non significatif. Chris93 (discuter) 5 décembre 2015 à 01:21 (CET)
2.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 19 décembre 2015 à 20:12 (CET)
3.  Supprimer Le Who’s Who (autobiographique) n’est pas considéré comme un indice de notoriété et d’admissibilité pertinent. Pas convaincu, semble Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 décembre 2015 à 22:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre N'a jamais été élu, c'est vrai ; d'un autre côté, membre important d'un petit parti politique de droite et est cité dans le Who's who (d'où une certaine notoriété). Je n'arrive pas à me décider dans un sens ou dans un autre. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 décembre 2015 à 11:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :