Wikiwand AI

Discussion:Le Masque Science-fiction/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Le Masque Science-fiction » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Le Masque Science-fiction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Masque Science-fiction}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Masque Science-fiction

Proposé par : --Messel-2 (discuter) 28 octobre 2023 à 13:06 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Argument du proposant : Catalogue d'une entreprise, pas de source.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 12 novembre 2023 à 10:36 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, en regard des arguments étayant les avis émis en conservation et ceux émis en suppression, conclusion du débat d'admissibilité en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Masque Science-fiction » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Je suppose que lorsque la page a été éditée en 2007, le but était d'externaliser la liste des titres pour alléger la page principale Éditions du Masque. Si cette page « Le Masque Science-fiction » est supprimée, on pourra toujours réintégrer ses 9.000 octets dans la page principale, au risque de la déséquilibrer. — Messel-2 (discuter) 28 octobre 2023 à 13:06 (CEST)
  2.  Conserver Suis d'accord avec Messel-2.--Cpalp (discuter) 28 octobre 2023 à 20:48 (CEST)
  3.  Conserver Idem que Messel-2. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 octobre 2023 à 21:20 (CEST)
  4.  Conserver Même remarque. C'est lassant ces demandes de suppression de collection.--Madmike75 (discuter) 29 octobre 2023 à 21:31 (CET)
  5.  Conserver En accord avec Éric Messel. --Patangel (discuter) 31 octobre 2023 à 10:40 (CET)
  6.  Conserver collection historique, mentionnée dans les ouvrages spécialisés. Cinéphilkino (discuter) 1 novembre 2023 à 15:04 (CET)
  7.  Conserver Comme celui qui me précède : collection historique, mentionnée dans les ouvrages spécialisés. --Epigraphiste (discuter) 9 novembre 2023 à 08:47 (CET)
  8.  Conserver sujet encyclopédique pour cette célèbre collection. Guallendra (discuter) 9 novembre 2023 à 09:52 (CET)

Supprimer

  1. Pas de source. Nouill 28 octobre 2023 à 20:25 (CEST)
    Il y a une source dans les liens externes. --Cpalp (discuter) 28 octobre 2023 à 20:48 (CEST)
  2.  Supprimer pas de sources secondaires démontrant la la notoriété de cette collection, alors que l'article existe depuis 2007 (quant au lien externe présent, ce n'est nullement une source, c'est la copie du catalogue, rien de plus). Pour ce qui est de l'idée de rapatrier ces longues listes dans l'article principal, cela n'apporterait absolument rien d'un point de vue encyclopédique (au delà d'être un contournement flagrant de PàS en l'absence d'avis à fusionner). --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2023 à 00:08 (CEST)
  3.  Supprimer Absence de sources secondaires. Une redirection vers la page de Noosfere est largement suffisante. La page Noosfere est largement plus pratique que la page de Wikipedia. Elle permet d'avoir beaucoup plus d'information que la simple liste de Wikipedia qui n'a quasiment aucun lien vers des articles des ouvrages.--Clodion 30 octobre 2023 à 01:00 (CET)
  4.  Supprimer Absence de sources secondaires. La liste n'a jamais fait partie de l'article Éditions du Masque, il n'y a pas lieu de la "réintégrer". Abeille noire (discuter) 30 octobre 2023 à 05:58 (CET
  5.  Supprimer Même avis qu'Arroser en raison de l'absence de toute source secondaire, et aussi pour la pertinence non démontrée de ce contenu dans l'article principal. — Mwarf (d) 30 octobre 2023 à 21:03 (CET)
  6.  Supprimer Absence de sources secondaires, wp n'est toujours pas un catalogue d'édition, et il n'est pas non plus question de rapatrier une liste supprimée dans un autre article. Kirtapmémé sage 31 octobre 2023 à 22:07 (CET)
  7.  Supprimer Idem Kirtap.--Sherwood6 (discuter) 9 novembre 2023 à 03:14 (CET)
  8.  Supprimer article promotionnel, aurait pu être passé en SI.--JMGuyon (discuter) 11 novembre 2023 à 11:27 (CET)
  9.  Supprimer article promotionnel, aurait pu être passé en SI.Idem Kirtap.--Panam (discuter) 12 novembre 2023 à 09:34 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

  1. Rien compris ; s'il y a des sources, il faut les recenser Michel421 (discuter) 11 novembre 2023 à 19:36 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks