Discussion:Le Prisonnier

Le superviseur

Peter Swanwick : Le superviseur ; notons qu'il ne prononce pas un seul mot de toute la série.

Je supprime ce commentaire erroné car le superviseur n'est pas muet. Il parle, même si c'est extrêmement rare. Ses maigres interventions se limitent en effet à "Alerte orange".
Albat' 23 juillet 2006 à 22:34 (CEST)

Orthographe

Toute double ponctuation ( ! ? ; : ) doit être précédée d'un espace. le rire est traduit par " Ha ! Ha ! " et non par " Ah ! Ah ! " qui marque l'étonnement ou accentue un sentiment. Corrections "Accroche" , cf "le Prisonnier, chef-d'oeuvre télévisionnaire (Editions Huitième Art) " p. 32.

L'écriture de la ponctuation ne relève pas de l'orthographe mais de la typographie.
Par ailleurs, nous dirons que « Toute double ponctuation ( ! ? ; : ) doit être précédée d'UNE espace. » ;o)
Albat' (d) 19 janvier 2009 à 10:06 (CET)

Charabia

Que veut dire la phrase suivante du corpus de l'article : "... villageois numérotés comme lui et, d'autre part, de leurs geôliers, deux classes indiscriminables."A-t-on voulu dire indifférenciées, ou le contraire ? Signé --louis-garden 7 février 2007 à 10:28 (CET). Je pose indifférenciables. Signé --louis-garden 8 février 2007 à 10:04 (CET)

Grosse erreur d'interprétation

ATTENTION, il y a une très très grosse erreur d'interprétation dans cet article. Cela concerne l'analyse faite par l'auteur de la soit disant psychose schizophrénique qui caractériserait le comportement du prisonnier. Il est même dit : "Cette dissociation caractéristique de la schizophrénie." et l'exemple pris est alors celui de la double personnalité !!!! Beaucoup de gens font l'erreur entre le terme "skyzoid" qui est le terme anglais pour dédoublement de la personnalité et la schizophrénie. Lorsqu'il y a deux personnalités, il s'agit d'un trouble psychotique dissocia tif à personnalités multiples. Si il y a bien une dissociation dans la schizophrénie, celle ci n'entraine pas du tout une double personnalité, la dissociation ne signifie pas qu'il y a dédoublement de personnalité mais rupture avec le réel, le trouble dissocia tif est la rupture avec le réel. le schizophrène n'a pas deux personnalités, il a des hallucinations et vie "en dehors" du monde réel, ou plus simplement dans sa propre version de la réalité. Il y a dans ce mélange des genres l'amalgame entre deux maladies bien distinctes. Ce qui me choque le plus, c'est qu'il existe un article assez bien construit sur la schizophrénie sur wikipédia et parler de concept aussi complexe en commettant de telles erreurs parce que l'on ne maitrise pas lesdits concepts et que l'on a pas pris la peine d'aller vérifier ne serais ce que sur WIKIPEDIA !!!! l'info que l'on donne, fait vraiment perdre toute crédibilité à l'article. C'est vraiment dommage, il serait vraiment bon de modifier cela tout de suite. --S.duhault (d) 19 janvier 2009 à 02:56 (CET)

Sauf qu'il s'agit là - semble-t-il - d'une citation, qu'il ne faudrait pas modifier. Merci beaucoup néanmoins pour cette remarque qui peut fournir peut-être un argument supplémentaire pour supprimer cette citation qui me semble peu pertinente globalement. J'aurais compris un certain dédoublement si "l'individu lutte contre le système tout en essayant d'y rester". Mais tel que écrit, le comportement me semble tout à fait cohérent. Qui est pour/contre supprimer cette citation ?--Jean-Christophe BENOIST (d) 19 janvier 2009 à 09:13 (CET)

Je n'avais pas l'impression qu'il s'agissait d'une citation mais plutôt d'une tentative d'interprétation de la série, néanmoins je suis assez d'accord sur le fait que globalement cette analyse n'est pas pertinente car assez incompréhensible. Je me suis borné à un commentaire purement technique ne sachant pas vraiment quoi faire de cette "citation", d'un point de vue purement technique, le comportement décrit n'était pas une schizophrénie (ce genre d'amalgame est courant mais très malheureux car des gens finissent par confondre des maladies etc... ce qui entraine à force de grave conséquence), après Jean Christophe a raison la citation n'est que peu cohérente, le comportement décrit n'est même pas une psychose mais une névrose (donc pas de dédoublement possible)se serait plutôt une névrose masochiste qu'autre chose, mais pour avoir vu la série il ne me semblait pas que le personnage de numéro 6 soit sujet à pathologie psy, celui de n°2 oui et là on peu effectivement parler de troubles psy(numéro 2 est certes le maitre du village, mais en réalité il est lui même prisonnier et en a conscience (il le dit me semble t il dans le troisième épisode lorsque numéro 6 le lui fait remarquer). 82.241.240.41 (d) 19 janvier 2009 à 01:28 (CET) (--S.duhault (d)?)

Boîte utilisateur

∇

Le Prisonnier

Je ne suis pas un numéro,
je suis un homme libre.

Bonjour,
Si vous aimez la série, vous pouvez copier dans votre page personnelle cette boite utilisateur avec la syntaxe suivante : {{Utilisateur Le Prisonnier}}--Tangopaso (d) 9 mai 2010 à 23:37 (CEST)

Cartouche photo avec l'hélicoptère

Ce cartouche est erroné. L'hélicoptère visible dans la série n'est pas une Alouette II, mais une Alouette III amphibie, tel que visible sur le lien suivant, à la différence de la couleur (image non libre de droit) : http://www.canmilair.com/products.asp?cat=88 Drlivingstone (d) 17 août 2010 à 18:44 (CEST) Non, c'est bien une ALouette II équipée de flotteurs.

You are

Il me semble qu'il est intéressant de noter que la traduction française (voir le français lui-même) ne transcrit pas correctement le "You are, number six". La virgule, qui n'existe pas dans l'article, et que je me propose de rajouter, à une importance de sens dans la série : "vous êtes le numéro six" ou "vous l'êtes, numéro six" Bonjour chez vous !

Bonjour chez vous, no 85. Le problème est que l’existence de cette virgule doit être sourcée, et que je ne trouve aucune source qui en parle. De plus, et de ce fait, cette traduction en français semble inédite. Reference demandée comme on dit dans notre village. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 août 2014 à 16:43 (CEST)

orthographe

j’ai fait une relecture pour les fautes.

Je ne comprends pas la section citation cependant, ce n’est pas commun sur un article de série. Cordialement

--Le grand Célinien ^{(un râle ?)} 22 octobre 2015 à 18:53 (CEST)

Dystopie ?

Je me demande si ce terme est adapté pour cette série créée en 1967.

L'enlèvement du "numéro 6" a lieu dans Londres, telle qu'elle était à cette époque.

On ignore où est situé exactement le Village.

"Numéro 6" cherche à fuir, sans jamais y parvenir, ce qui maintenait l'intérêt des téléspectateurs. Mais tous les habitants de ce Village qui ne se révoltent semblent heureux de leur vie : ils ont des activités, aucun souci matériel, aucune insécurité, ils ont des taxis gratuits qui arrivent immédiatement. Finalement une résidence idéale pour seniors, où l'on n'a plus aucun souci. Alors utopie ou dystopie ? Cela me paraît un faux problème car le but de cette série originale était de divertir en maintenant l'intérêt : va-t-il enfin réussir à fuir ? Et qui est le numéro un ? Il ne faut peut-être pas y voir plus et utiliser un jargon pédant pour quelque chose qui n'avait pas cette ambition. lls~2026-21379-02 (discuter) 8 avril 2026 à 12:05 (CEST)

Bonjour, si je comprends bien, c'est la Catégorie:Série télévisée dystopique qui selon vous n'est pas pertinente. La réponse est très simple : y-a-t-il des sources, ou non, qui disent que cette série est dystopique ? Personnellement, je n'ai pas le temps de faire la recherche. Si d'ici un mois personne n'a évoqué de telles sources, je retirerai le bandeau. Cordialement, — Messel-2 (discuter) 11 avril 2026 à 17:44 (CEST)

Je viens de déposer des messages informatifs sur ce sujet dans Discussion Projet:Séries télévisées, dans Discussion Projet:Télévision et dans Discussion Projet:Science-fiction. — Messel-2 (discuter) 14 avril 2026 à 09:18 (CEST)