Discussion:Les Ablettes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Ablettes » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Les Ablettes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Ablettes}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Les Ablettes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:53 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : doute sur respect des critères

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 octobre 2016 à 07:10 (CEST)

Raison : Quasi-consensus pour conserver (mais l'article manque de sources)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Ablettes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver. Certes limite, mais je lis dans les critères « A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne » (et c'est bon) et « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important » (et c'est bon aussi). Zetud (discuter) 26 septembre 2016 à 20:58 (CEST)
Conserver En faisant abstraction des critères, je constate qu'ils sont mentionnés dans deux sources qui semblent sérieuses rockmadeinfrance et Nostalgie dont les notices sont assez riches en informations, et dont on ne peut soupçonner des intentions promotionnelles. Amha des sources papiers sur le rock en Aquitaine des années 80 les mentionnent probablement. Kirtap^{mémé sage} 28 septembre 2016 à 01:29 (CEST)
Conserver : Ce petit groupe de rock des années 80 rentre dans les CAA... Que demander de plus ? — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 3 octobre 2016 à 01:35 (CEST)
Conserver Semble effectivement dans les critères. — ℳcLush ^{=^.^=} 9 octobre 2016 à 14:54 (CEST)
Conserver : est dans les critères recommandés. p-2016-10-s (discuter) 9 octobre 2016 à 21:15 (CEST)

Supprimer

Plutôt supprimer. Même si on peut considérer le critère albums remplis, l'absence de sources et les classements assez faibles (5 semaines entre la 48^e et la 46{e}} place du Top 50 pour un seul titre) ne me semblent pas attester d'une véritable notoriété. Si des sources un peu solides apparaissaient, mon avis est susceptible d'évoluer.--Lefringant (discuter) 27 septembre 2016 à 11:46 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :