Discussion:Loi de Poisson/Bon article
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 2 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article
Gemini1980 oui ? non ? 17 mars 2026 à 01:03 (CET)
Loi de Poisson
Proposé par : Raminagrobis (discuter) 2 mars 2026 à 17:30 (CET)
Je reviens aux maths pour cet article sur une loi de probabilité; Il va sans dire que si il est labellisé, il doit passer en page d'acceuil le 1e avril.
Votes
Format : Motivation, signature.
Bon article
- Bon article J'espère trouver le temps d'ajouter quelques petits trucs, mais pour moi c'est déjà un BA. Il me paraît normal qu'il y ait pour l'essentiel des mathématiques dans cet article de mathématiques. --l'Escogriffe (✉) 11 mars 2026 à 20:00 (CET)
Attendre
Attendre Le contexte historique et les applications sont trop peu développés et les propriétés mathématiques sont, pour la plupart, énumérées sans contexte et sans expliciter leur intérêt. L'article est utile aux lecteurs en l'état, mais il n'atteint pas le niveau d'un bon article. Escargot (discuter) 5 mars 2026 à 12:36 (CET)
Neutre / autres
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Racconish
Je trouve la contextualisation historique un peu mince, alors que le sujet est intéressant et que les sources abondent (par exemple ou ). Cordialement, ― Racconish 💬 2 mars 2026 à 17:53 (CET)
- D'accord avec @Racconish, au vu de l'importance de la loi, je pense qu'il existe beaucoup plus d'études mobilisables ! Merci pour votre travail, cordialement Lorevdoreb (discuter) 4 mars 2026 à 01:01 (CET)
- merci pour ces refs, je les regarderais ces ref demain, j'ai un peu de temps libre. Raminagrobis (discuter) 4 mars 2026 à 08:23 (CET)
- @Racconish et @Lorevdoreb ces deux sources ne traitent pas de la loi de Poisson, qui est seulement mentionnée en passant dans l'article d'Étienne Ghys. Elles détaillent le travail principal de Poisson sur les probabilités de condamnation. Or ce travail ne semble pas utiliser l'objet mathématique qu'on appelle de nos jours la loi de Poisson. La formule est introduite dans la partie théorique de l'ouvrage (pages 205-207) mais apparemment pas mobilisée dans la partie appliquée ; en tout cas ces deux sources secondaires n'en disent rien.
- Elles permettraient donc de donner des éléments de contexte mais pas de faire l'histoire de la loi de Poisson elle-même. l'Escogriffe (✉) 6 mars 2026 à 13:17 (CET)
- Bien noté, merci beaucoup @GrandEscogriffe pour les précisions, je n'évoquais pas les sources données par Racconish mais seulement la pensée qu'il doit exister beaucoup plus de sources vu l'importance de la loi. N'hésite pas à donner des sources à Raminagrobis si tu en connais, ce n'est pas du tout mon sujet de spécialité. Merci beaucoup, cordialement Lorevdoreb (discuter) 6 mars 2026 à 13:37 (CET)
- merci pour ces refs, je les regarderais ces ref demain, j'ai un peu de temps libre. Raminagrobis (discuter) 4 mars 2026 à 08:23 (CET)
- Je pense qu'il serait intéressant de regarder la page en anglais. Elle va un peu plus loin sur le sujet. Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 mars 2026 à 14:46 (CET)