Wikiwand AI

Discussion:Los Santos (Grand Theft Auto)/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Los Santos (Grand Theft Auto) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Los Santos (Grand Theft Auto)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Los Santos (Grand Theft Auto)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Los Santos (Grand Theft Auto)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Proposé par : Aelxen Équipe EBRC 22 mars 2025 à 14:59 (CET)

Où sont les sources secondaire et centrée sur le sujet ? C'est bien beau de faire des articles, encore faut-il les sourcer.

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 5 avril 2025 à 16:09 (CEST)

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Los Santos (Grand Theft Auto) et San Andreas (Grand Theft Auto).

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Los Santos (Grand Theft Auto) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Je pense que ces articles nécessitent un travail de réécriture (pour avoir un ton plus neutre et encyclopédique) et de synthèse, en plus de sources supplémentaires (ce que j'ai commencé à faire sur ce point concernant celui sur Los Santos). Les fusionner avec les articles dédiés aux différents jeux seraient compliqués sachant qu'il s'agit de lieux semblables utilisés dans différents opus ou qui évoluent en fonction de l'univers où ils se trouvent (3D, HD notamment). --KevFB (discuter) 26 mars 2025 à 17:13 (CET)
    Bonjour KevFB Émoticône Je suis d'accord sur le fait qu'une fusion avec les différents jeux n'est pas forcément évidente. C'est d'ailleurs pour cela que je suggérais en priorité une fusion avec San Andreas (le lieu et non l'opus). Pour info, je vois que c'est ce qui va être fait pour San Fierro et Las Venturas. --Kimory (d) 30 mars 2025 à 13:25 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer difficile d'en faire un article à part. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 mars 2025 à 12:11 (CET)

Fusionner

  1.  Fusionner ou  Neutre Je pense qu'il serait intéressant d'avoir certains détails sourcés dans les articles des jeux concernés. --Kakoula10 (discuter) 23 mars 2025 à 20:51 (CET)
  2.  Fusionner à tendance  Neutre : Comme Kakoula10 je pense qu'on peut garder des infos pour d'autres pages. // Agonatrix (discuter) 23 mars 2025 à 19:20 (CET)
  3.  Fusionner ce qui est possible, soit dans San Andreas si cette page-là est conservée, soit dans les articles des jeux concernés comme suggéré plus haut. Concernant les sources, l'article de Game Rant actuellement présent me semble pertinent. Il est également question de Los Santos dans cet article d'Eurogamer.net par exemple. --Kimory (d) 25 mars 2025 à 15:49 (CET)
    Précision : l'article de Game Rant fait partie des sources ajoutées par @KevFB après la pose du bandeau. --Kimory (d) 26 mars 2025 à 14:36 (CET)
  4.  Fusionner et l'article est à revoir pour sourçage et à reprendre entièrement --Lorevdoreb (discuter) 4 avril 2025 à 03:13 (CEST)
  5.  Fusionner avec San Andreas : insuffisance de sources secondaires centrées prouvant l'admissibilité de cet article. Même si l'article sur San Andreas est également très mal sourcé je pense qu'il est mieux de fusionner comme ça a été le cas avec San Fierro et Las Venturas. — Bloc186 (discuter) 5 avril 2025 à 08:48 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

  1.  Neutre J'ai lu la version daté du "22/03/2025" à "21h29 UTC+1". Je pense que l'article manque de sources et qu'il serait certainement admissible avec des sources. Anatole-berthe (discuter) 23 mars 2025 à 15:05 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks