Wikiwand AI

Discussion:Louis de Monspey/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Louis de Monspey » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Louis de Monspey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis de Monspey}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Louis de Monspey

Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 5 juillet 2013 à 00:39 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis 1 an et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 juillet 2013 à 01:08 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour une suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis de Monspey » :

Conserver

  1.  Conserver. Le bandeau a été posé 3 minutes après la création de l'article qui était pauvre et sans source, ce que la patrouilleRC ne devrait plus faire depuis le début de cette année. Depuis, il a subit de nombreuses modifications avec l'ajout d'un certain nombre de source. Le proposant à la PàS n'ayant donné aucun argument de non-admissibilité, ce que je regrette, j'ai lu le commentaire de Puce Survitaminée et la seule référence de Louis de Monspey sur la page de son père est trop légère. Cet article va plus en profondeur, raison de mon vote. -- Ghoster (¬ - ¬) 5 juillet 2013 à 10:55 (CEST)
  2.  Conserver Un itinéraire intéressant, un personnage historique, des sources. Huesca (d) 5 juillet 2013 à 18:29 (CEST)
  3.  Conserver l'article est documenté et peut encore être approfondi, notamment sur les périodes de la Révolution et de l'Empire. --Authueil (d) 10 juillet 2013 à 07:06 (CEST)
  4.  Conserver Convaincu par les commentaires précédents. Amqui (d) 12 juillet 2013 à 18:19 (CEST)
  5.  Conserver Même motifs. Nettement plus encyclopédique qu'Edgar Longuet--Classiccardinal (d) 19 juillet 2013 à 17:05 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer A mon avis non notable. La seule source indiquée est centrée sur son père, et les éléments indiqués dans l'article sur celui-ci sont suffisants. Puce Survitaminée (d) 5 juillet 2013 à 09:01 (CEST)
  2.  Supprimer Pas dans les critères - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 juillet 2013 à 09:35 (CEST)
  3.  Supprimer. Officier subalterne à la notoriété non établie dans l'ombre de son père, pas la moindre source de notoriété n'ayant été fournie en 1 an. À mentionner dans Louis-Alexandre-Élysée de Monspey. Patrick Rogel (d) 14 juillet 2013 à 01:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks