Discussion:Marcel Arburger/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Marcel Arburger » a été débattue.
Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Marcel Arburger
Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : absence de sources secondaires centrées sur le sujet, indépendantes et pérennes. Avoir une entrée dans la Maitron est une base mais une base insuffisante qui doit être complétée par des sources autres. Être résistant ne donne pas d'admissibilité de fait.
Agonatrix 💬 7 janvier 2026 à 20:03 (CET)
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
Conserver en tant que créateur de l'article. Suite à 😇 la pose du bandeau, j'ai ajouté plusieurs sources : on pourra argumenter qu'elles ne sont pas centrées (contrairement à la notice du Maîtron qui était la source principale avant la pose du bandeau), et je l'entends, Arburger est cependant relativement bien étudié par des études universitaires dans trois types de sources : celles consacrées à la franc-maçonnerie, celles consacrées à la résistance intérieure française, et celles consacrées à la figure d'Addi Bâ. La monographie de l'historien Étienne Guillermond, que j'ai sous la main, consacre un chapitre spécifique de cinq pages à Marcel Arburger. Sa figure est présente dans de très nombreux autres passages du livre. On dispose donc de sources académiques de qualité qui peuvent permettre d'élaborer un bel article bien sourcé. Plus généralement, je pense qu'être le co-créateur du premier maquis des Vosges n'est pas rien. Certes, il n'existe pas autant de sources sur Arburger que sur Addi Bâ, sans doute parce que le parcours de ce guinéen devenu chef d'un maquis a davantage fasciné les historiens, mais les nombreuses sources centrées sur Addi Bâ insistent bien sur le fait qu'Arburger a eu un rôle aussi important qu'Addi Bâ dans la création du maquis de la délivrance. Je pense que tout cela mérite bien un article, mais je défendrai cette position sans passion Yelti (discuter) 7 janvier 2026 à 20:44 (CET)- Conserver Deux sources centrées : une dans le Maitron des fusillés et une dans l’ouvrage d’Étienne Guillermond.-- DCh50 (discuter) 7 janvier 2026 à 21:23 (CET)
- Conserver D'accord avec les avis précédents. Cordialement. Froideval67 (discuter) 16 janvier 2026 à 20:09 (CET)
- Conserver Convaincu par l'argumentaire de Yelti. --ESC0601 (discuter) 19 janvier 2026 à 05:25 (CET)
- Conserver Maitron et Guillermond (1 article et 1 chapitre) : 2 sources autocentrées de qualité, nécessaires et suffisantes. Des rues qui portent son nom, le fait d'être le fondateur d'un maquis important, quelques articles dans la presse locale font pencher un peu plus la balance du côté de la conservation. --Damdamdidilolo (discuter) 20 janvier 2026 à 23:32 (CET)
- Conserver Je rejoins les avis précédents et les arguments du créateur de l'article. Tibboh (discuter) 21 janvier 2026 à 11:47 (CET)
Supprimer
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :