Discussion:Marguerite Wapler/Admissibilité

Conserver

1.  Conserver Je pense qu'en tant que membre de la famille Reclus, elle a déjà une place notable dans l'histoire de France - elle est mère de deux personnes qui ont leur page WP et épouse d'une personne qui a sa page WP et est l'un des anars les plus en vue du début des années 1890, un des 'chefs' du parti, si vous voulez + participe ou est en tous cas en contact avec Auguste Vaillant avant l'un des événements les plus marquants de la IIIe République pour ne pas dire de l'histoire de la République française, auquel elle aurait possiblement participé. Il se peut aussi que ce soit un complot policier, je le signale, mais en tous cas elle est suspectée officiellement par les autorités et est discutée de manière abondante dans la presse française de l'Ère des attentats, si vous ouvrez n'importe quel titre de presse important (Figaro etc) au début 1894, vous l'avez. Je tiens à dire que les archives judiciaires du procès ont brûlé malheureusement, et donc ça explique sans doute le peu d'éléments relevés par les historiens depuis (alors qu'on voit à travers la presse qu'elle est très discutée pendant le procès). Je pense que tous ces éléments montrent cependant une personne intéressante à avoir dans une encyclopédie se donnant aussi un rôle prosopographique ; si l'on ajoute à tous ces points le fait qu'il s'agit d'une femme, et qu'elle est donc invisibilisée par les sources de l'époque (en particulier la presse voir les sources sur la page de Clotilde Adnet sur le traitement différencié des femmes anars dans la presse généraliste de la période), on a quelqu'un de tout à fait utile à présenter aux lecteurices de l'encyclopédie dans une volonté de partage de savoir et de connaissances. Pour la date de mort, un certain nombre d'anars (même dans le Maitron et le DIMA) n'ont pas de dates de morts, mais je tiens à signaler que je me suis associé avec Pierregil83 qui est un wikimédiste généalogiste et qu'il a trouvé des dizaines d'actes de décès d'anars qu'il a pu donc utiliser pour sourcer les morts au niveau des lieux/dates - il a trouvé Placide Schouppe, Elise Pelgrom, Pierre Martinet, Louis Duprat (toutes ces personnes avec une bio Maitron) et est même allé jusqu'à retrouver Paolo Chiericotti dans les actes de décès d'obscures paroisses vénézueliennes (il a même trouvé la mort de Léon Ortiz et une déclaration qu'il signe où il dit qu'il n'est ni polygame ni anarchiste pour immigrer aux USA). Je pense que Marguerite Wapler/Reclus ne sera clairement pas un problème pour lui. PS : Je ne l'ai pas mis dans la page parce que c'est trop TI mais je vous signale ce rapport qui mentionne des liens importants entre elle et Désiré Pauwels, auteur de l'attentat de la Madeleine/attentats du 20 février 1894 et quelqu'un en lien avec Emile Henry qui fait l'attentat du café Terminus dans la même temporalité. On a pas sous les yeux une random meuf de la période, je veux dire. En fait le problème des anars au niveau historique c'est que plus ils sont vénères moins il y a leur photo et des infos sur eux aussi, il faut dire - on a bien plus de sources sur des grosses gueules en meeting que sur des gens qui agissent et ne sont pas en meeting. (et souvent ça passe à travers les femmes d'où je pense que c'est vraiment crucial car la police espionne moins les femmes anars et les anars le savent et jouent avec ça donc en même temps on a peu de sources mais elles sont centrales et souvent elles poussent et sont derrière les actions) ^^ Aristoxène (discuter) 3 novembre 2025 à 01:01 (CET)
2.  Conserver Semble sourcé et admissible. Ambroise-L (discuter) 6 novembre 2025 à 10:25 (CET)
3.  Plutôt conserver au nom de l'interprétation créative des règles (WP:PF5) ou fusionner dans Famille Reclus pour ne pas perdre le travail réalisé par Aristoxène Nattes ^[Allo ?] 6 novembre 2025 à 19:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères PERGEN, elle ne figure pas dans le Maitron et l'autre source indiquée est généalogique (fille de, petite-fille de, mère de, etc.). Pas tout lu de l'avis conserver (trop long), mais je rappelle que Wikipédia n'a pas vocation à "visibiliser" des personnes hors des critères établis par la communauté, Pierrette13 (discuter) 3 novembre 2025 à 07:37 (CET)
2.  Supprimer Hors critères et manque de sources centrées. Pelanch3 (discuter) 3 novembre 2025 à 19:49 (CET)
3.  Supprimer Nettement hors des WP:CGN, comme dit par la plupart des autres avis, notamment faute de sources secondaires fiables en nombre suffisant --Quand nous chanterons (discuter) 16 novembre 2025 à 23:36 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre C'est une Reclus mais on n'a même pas 50% des wp:CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 novembre 2025 à 17:07 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :