Wikiwand AI

Discussion:Marie-Agnès Courty/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Marie-Agnès Courty » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Marie-Agnès Courty}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Agnès Courty}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marie-Agnès Courty

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2015 à 01:14 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 12 octobre 2015 à 00:29 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Agnès Courty » :

Conserver

  1.  Conserver Une scientifique française citée dans des revues scientifiques américaines (telles que la revue Science), dans des ouvrages français et anglo-saxons, et aussi dans une presse généraliste (les articles du quotidien le Monde constitue un signe d'une notoriété au delà du monde scientifique ). Et ceci sur 25 ans, de 1985 à 2010 et plus : on n'est plus sur une notoriété ponctuelle... Un rôle de pionnier dans l'utilisation de certaines techniques d'analyse, un travail croisant des approches géologiques et archéologiques, des conclusions d'études qui passionnent la communauté scientifique, et qui sont débattues. Mais pourquoi supprimerait-on cet article ? Pourquoi ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 27 septembre 2015 à 15:30 (CEST)
  2.  Conserver Convaincu par l’argumentaire ci-dessus, que mes propres recherches corroborent ; plusieurs ouvrages avec un certain nombre de citations (), des travaux qui transparaissent dans le presse grand public (La Croix, Le Soir). Cf. aussi cet ouvrage. Me semble rentrer dans les critères WP:NSU. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2015 à 20:52 (CEST)

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks