Discussion:Metravib Defence/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Metravib Defence » a été débattue.
Metravib defence
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:46 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Hadrianus (d) 27 janvier 2023 à 23:55 (CET)
Raison : Les avis penchent pour la conservation.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Va t-on reprendre le débat chaque année ? Mon avis n'a pas changé depuis l'année dernière. Mon argumentaire est toujours d'actualité et toutes les sources telles que référencées sont toujours d'actualité. Je recopie donc mon argumentaire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 janvier 2023 à 09:35 (CET)
Bonjour. Metravib Defence est très notoire dans le domaine qui est le sien, domaine moins pipole que le foot ou les actrices pornos, donc bcp moins intéressé par la presse qui référence nombre de nos articles. D'autant que la société (ex-filiale d'Areva) a changé de nom et fait partie maintenant du groupe Acoem. Une rapide recherche par mon moteur de recherche préféré (Qwant) me donne plein de références de sources. Je comprends que la société développe des systèmes qui détectent et localisent avec précision et en temps réel les tirs à partir des ondes sonores générées. Ces systèmes sont utilisés à travers le monde, à la fois par la sécurité civile et par la défense , Un article du Monde de 1987, 2012, , 2015, 2015, 2020. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2022 à 15:57 (CET)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver Bonjour. Mon avis n'a pas changé : voir l'argumentaire ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 janvier 2023 à 09:36 (CET)
- Conserver la sortie d'un produit Metravib est traité par le Jane's Information Group : https://www.janes.com/defence-news/news-detail/iav-2022-metravib-eyes-new-pearl-shot-detector-with-smaller-form-factor -- Le Petit Chat (discuter) 14 janvier 2023 à 12:23 (CET)
Plutôt conserver, l'article semble avoir été bien repris. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2023 à 17:20 (CET)- Conserver Si j'en crois l'article bien centré des Echos de 2012 , 01dB-Metravib a été renommé ACOEM fin 2011, avec comme PDG Fabien Condemine. Donc quand on parle de Metravib (ancienne dénomination) ou de ACOEM, c'est la même chose. Ensuite, Fabien Condemine a réorganisé ACOEM (nom changé en ACOEM Group) avec des filiales, dont la principale a été renommée Metravib Defence afin de conserver la marque Metravib bien connue des militaires. Mais en réalité ACOEM et 01dB-Metravib sont toujours des alias, voir . Je suggère donc de conserver l'article actuel (qui relate l'historique) et de créer un lien de ACOEM Group vers Metravib Defence. Ensuite on peut introduire de nouvelles sources telles que , etc, qui montrent la diversification du groupe en clientèle et produits après 2011 ainsi qu'à l'étranger.--Mahl (discuter) 14 janvier 2023 à 21:28 (CET)
- Conserver, pas changé d'avis depuis le dernier débat. D'accord avec Mahl. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 16 janvier 2023 à 07:32 (CET)
Supprimer
Supprimer Manifestement rédigé par un stagiaire com' et probablement insuffisamment notoire. Fusionner les éléments utiles dans ACOEM Group, maison-mère, qui elle semble admissible (les sources se réfèrent plutôt à ACOEM en général). Benoît (d) 14 janvier 2023 à 08:52 (CET)- Supprimer pour les mêmes raisons qu'avant. — Ath wik (discuter) 14 janvier 2023 à 12:06 (CET)
Fusionner
Neutre
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
