Discussion:Michel Redolfi

Summarize Timeline Top Qs Fact Check

Bonjour @GPZ Anonymous,

Je suis rédactrice pour le studio Audionaute et, à ce titre, suis chargée des biographies des musiciens du Studio (Michel Redolfi, Christoph Harbonnier, Olivier Florio et Sam Brunel). Comme vous, je suis documentaliste et, déontologiquement, m'attache à la plus grande objectivité. Je m'occupe d'un grand nombre de compositeurs et, pour ce qui est de Michel Redolfi, travaille en son nom (via son compte Wikipédia) à la mise à jour de ses données professionnelles - ce, depuis le début de sa fiche Wikipédia, en 2010.

Croyez bien qu'aucune information n'est promotionnelle et que toutes sont documentées par des articles indépendants que l'on trouve sur le web.

Par exemple, vous avez supprimé la rubrique "Musique Subaquatique", or le web contient un très grand nombre d'articles "vidéo" et "musique" sur Michel Redolfi et la Musique Subaquatique. Si vous voulez, ultérieurement, je pourrai vous renvoyer vers les principaux articles, car nous disposons de plusieurs études universitaires en cours basées sur les informations du web.

Après votre double intervention de révocation de contenus, la fiche est maintenant très incomplète - avec la suppression de rubriques essentielles pour les lecteurs de Wikipédia.

Je veux bien retirer les sources renvoyant au blog de Michel Redolfi, puisque ce n'est pas l'usage, mais les informations n'en restent pas moins objectives. La majorité d'entre elles sont vérifiables par recoupement sur d'autres sites web.

J'ajouterais que la suppression de la section "Musique Subaquatique" est une atteinte à l'identité musicale reconnue du compositeur Michel Redolfi. Même si je l'ai complétée aujourd'hui, cette information se trouvait dans la fiche Wikipédia depuis sa création.

De même, je ne comprends pas pourquoi ont été supprimées toutes "les musiques éditées", à l'exception d'une seule. Veuillez dores et déjà réintégrer "les musiques éditées" - informations pour le coup objectives. S'agit-il d'une correction involontaire ?

Croyez bien que je respecte les chartes de Wikipédia.

En espérant pouvoir engager un dialogue nous permettant de reconstruire rapidement cette fiche, et demeurant à votre disposition pour étayer mes remarques.

Cordialement,

Anika Mignotte, pour Audionaute

(voir le défilant du staff sur le site https://audionaute.com • webmaster, animation web et réseaux) Mi.redolfi (discuter) 9 mars 2025 à 16:58 (CET)

Bonjour,

Les informations n'étaient pas sourcées, pour celles qui l'étaient c'était avec le site internet de la personne. Autant d'éléments contraires aux règles de Wikipedia.

Comme vous agissez en tant que professionnelle, merci de déclarer votre conflit d'intérêts.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 9 mars 2025 à 17:06 (CET)

Re-bonjour,

Merci de votre réponse, ​qui apporte les éclaircissements​ nécessaires​.

Dans la logique de Wikipédia - que vous venez d’expliciter - j'acquiesce au fait d’un involontaire conflit d'intérêt. Je m'exprimerai sur ce sujet dans la rubrique de discussion dédiée, attenante à mon nom d'utilisateur.

Est-il néanmoins possible de re-proposer un paragraphe sur la musique subaquatique ​en prenant soin de retirer toute source auto-référencée vers le blog de Michel Redolfi et en ​n'usant que de sources factuelles. Par exemple​ : https://electrodoc.musiques-recherches.be/fr/c/637-michel-redolfi

Le listing des oeuvres éditées mentionnait uniquement les pages de catalogue des éditeurs où M​i​chel R​edolfi est publié parmi ​d​'autres compositeurs (Bandcamp, Subrosa,​ INA-GRM, Cezame​, etc). Il n’y avait aucun rédactionnel. Il devrait donc pouvoir être intégré – peut être dans une version ​plus succinte​.

Je vous remercie par avance pour vos retours qui permettraient sans doute de corriger les problèmes. A l’issue d​'​une éventuelle restauration partielle, je m’engage à me retirer définitivement de tout apport sur ​l​a fiche.

Cordialement,​ A.M. Mi.redolfi (discuter) 9 mars 2025 à 19:35 (CET)

Bonjour @Mi.redolfi

Je ne travaille pas sur des fiches mais sur des articles qui constituent une encyclopédie.

Vous pouvez tout faire sur Wikipedia, c'est une encyclopédie participative, à partir du moment où vous en respectez les règles. Pour connaitre ces règles il faut un minimum s'investir et pas venir pour simplement écrire une fiche.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 10 mars 2025 à 13:50 (CET)

Bonjour @GPZ Anonymous,

Je me permets de revenir vers vous et de soulever la question du maintien de la mention "Conflit d’intérêts" en haut de cet article. Juste avant son ajout, vous aviez procédé à des coupes de texte drastiques visant à supprimer, par exemple, tout contenu lié à une source non-secondaire. Ainsi, la neutralité du texte a pu être rétablie, et les règles de Wikipédia à nouveau respectées.

Désormais, ultérieurement, de nouveaux contributeurs pourront venir compléter la section "Biographie" de cet article.

Prenant grand soin de me conformer à l'esprit de l'encyclopédie, je souhaiterais savoir si vous-même, ou tout autre administrateur, pourrait examiner la situation et, si cela était jugé approprié, envisager le retrait de cette mention, au regard de l'article sous sa forme actuelle. Merci pour votre aide.

Cordialement, Mi.redolfi (discuter) 18 avril 2025 à 13:12 (CEST)