Discussion:Monastic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monastic » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Monastic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monastic}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Monastic

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires démontrant le respect des critères d'admissibilité des associations

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Javeec (discuter) 25 novembre 2015 à 00:10 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Monastic » :

Conserver

Conserver : est dans Le nouveau Théo, l'encyclopédie catholique pour tous (2009) qui m'a permis de sourcer cet article. Dans cette encyclopédie, le label "Monastic" a son paragraphe au tout début du chapitre "Le savoir-faire religieux", avant même le paragraphe sur les boutiques d'artisanat monastique. Notoriété, sources. Cordialement, Kertraon (discuter) 23 novembre 2015 à 11:59 (CET) — PS : il y a aussi Le Monde en 2005 : http://www.lemonde.fr/societe/article/2005/08/15/la-marque-monastic-protege-l-artisanat-de-quelque-240-communautes-religieuses_680184_3224.html?xtmc=monastic&xtcr=2 - Cordialement, Kertraon (discuter) 23 novembre 2015 à 21:38 (CET)
Conserver : en accord avec Kertraon. — Ayack ^♫♪ 23 novembre 2015 à 20:13 (CET)
Conserver Semble notable ; des sources centrées d’envergure nationale existent sur un certain nombre d’années : La Vie (2006), La Croix (2003, 2015), Le Parisien (2003), Le Monde (2005), Le Temps (2012). — ℳcLush ^{=^.^=} 24 novembre 2015 à 17:13 (CET)

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :