Discussion:NIMPH/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:42 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Projet étudiant dont la notoriété est à démontrer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 juin 2018 à 07:12 (CEST)

Raison : 4 avis sur 6 en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « NIMPH » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Bonjour, c'est le premier article sur Wikipedia que je rédige et je ne comprends pas exactement ce que l'on me demande d'améliorer. Ce projet est en cours, le lancement est prévu en 2021, il est évident que cet article va évoluer et que d'autres références liées à la progression du projet vont voir le jour. Il y a peu de nanosatelitte en France qui ont vraiment volé. Il en reste un opérationnel Robusta 1B.

Il existe à ce jour trois articles sur des Nanosatelittes ou Cubesat Français :

https://fr.wikipedia.org/wiki/ROBUSTA : a volé mais a été de suite en panne https://fr.wikipedia.org/wiki/PicSat : a volé cette année mais est en panne depuis fin mars https://fr.wikipedia.org/wiki/Robusta-1B : le seul en vol et actif à ce jour

Je ne vois pas de difficultés pour l’existence de ces articles qui ont l'air d'avoir été bien jaugés. Que manque-t-il à NIMPH ??

Il nous apparait important que l'article de NIMPH soit conservé dans Wikipédia. Ce projet est destiné en grande partie pour des étudiants et l'accès à Wikipédia est un reflexe pour eux. A ce jour plus de 300 étudiants ont étudié le projet NIMPH. Cet article valorise le travail de nos étudiants et les efforts du Centre Spatial Universitaire de Toulouse. A votre disposition pour apporter les modifications nécessaires. --Cubesat (discuter) 24 mai 2018 à 15:55 (CEST)

Conserver. Outre le fait que sur wikipédia, sont présenté la plupart des satellites un peu particuliers comme celui ci, voici deux sources en français (CERN et CNRS) à ajouter aux sources en anglais déjà présentes: https://www.laas.fr/public/fr/more-pr%C3%A9pare-lavenir-des-satellites-de-t%C3%A9l%C3%A9communications https://home.cern/fr/cern-people/updates/2017/05/cern-and-french-space-agency-cnes-start-rd-collaborations Ced78180 (discuter) 25 mai 2018 à 23:54 (CEST)

Supprimer

Supprimer. Cf. motif du bandeau. Éventuellement, un paragraphe ou deux pourraient être plus pertinents sur un autre article mais à voir.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 mai 2018 à 07:45 (CEST)
Supprimer Mauvais argument : la langue officielle en France est le français et ledit projet est franco-français. Le titre est déjà mauvais. Aussi, p'tit rappel, le kilogramme (ou la livre pour les anglo-saxons de Toulouse) est une unité de masse. J'ai rarement vu un poids exprimé autrement qu'en newtons dans la littérature scientifique. Pour simplement finir, où sont les sources idoines ? Je n'en n'ai vue aucune. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 23 mai 2018 à 17:58 (CEST)
Supprimer tendance Fusionner Le sujet est intéressant et à mon sens encyclopédique. Par contre, les sources sont peu nombreuses et assez peu convaincantes. Le problème de fond est sans doute qu'il s'agit d'un projet récent et en cours. Il n'a peut être pas eu encore le temps d'atteindre la notoriété scientifique attendue pour WP. La pge indépendante me paraît prématurée en l'état. La fusion de contenus dans d'autres pages, comme proposé par @ALDO_CP, me paraît une bonne option pour parler de cela sur WP. Cela demanderait par contre un vrai travail de sélection des pages WP devant accueillir les contenus et de choix des contenus pertinents (il faudra aussi sourcer pour ces autres articles). Si @Cubesat est intéressé, cela pourrait être une bonne solution médiane. Triboulet sur une montagne (discuter) 3 juin 2018 à 00:57 (CEST)
Supprimer D'accord avec Triboulet sur une montagne. Je pense que le problème est que chacun veut sa page, alors que s'il y avait des contributions sur les thèmes concernés les "problèmes" se résoudraient d'eux mêmes. Ici, apparemment, aucun contributeur de ce NIMPH n'a seulement prit la peine de contribuer à la page consacrée au nano-satellites ! --Touam (discuter) 4 juin 2018 à 05:36 (CEST)

Fusionner

Je veux bien fusionner cette page avec la fin de celle dues "cubesat" qui ne présentent que des nanosatelittes étrangers ... Comment je peux récupérer le source de ma page d'origine ???

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :