Wikiwand AI

Discussion:Neolane/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Neolane » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Neolane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Neolane}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Neolane

PàS technique suite à WP:DRP motivée cf : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Neolane.-- LPLT [discu] 17 décembre 2012 à 16:02 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 décembre 2012 à 00:22 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Neolane » :

Conserver

  1.  Conserver. Un peu juste par rapport à ce que demande WP:NESP (aucune des sources présentes pour le moment ne constitue des « travaux significatifs »), mais tout à fait en ligne avec ce que demande WP:CGN, avec une demi-douzaine d'articles de médias internationaux centrés sur la société, couvrant une période de 5 ans (de 2007 à 2012).
    Mais l'article doit être neutralisé, et recentré sur un traitement encyclopédique du sujet (date de création, effectifs, marché, concurrents, chiffre d'affaires, R&D et technologies spécifiques, etc.) --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 décembre 2012 à 17:52 (CET)
  2.  Conserver Idem Azufrog, conformément à mon avis 5 ans auparavant et la persistance de sources ces dernières années. Martin // discuter 17 décembre 2012 à 22:26 (CET)
  3. Plutôt pour : des sources, notables… --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 10:31 (CET)

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Neolane » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Neolane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Neolane}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Croix Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:07 (CEST)
Raison : 7 pour la suppression, 2 pour la conservation


Neolane

Proposé par : MaTT 4 juin 2007 à 16:12 (CEST)

Bonjour,

Neolane est une entreprise spécialisée dans la communication et le marketing multicanaux.

Je propose l'article Neolane à la suppression car les auteurs de l'article utilisent Wikipedia plus pour la promotion de l'entreprise que pour l'intérêt encyclopédique. J'en veux pour preuve le fait qu'un lien vers l'article était placé sur de nombreux articles : Gestion de contenu, Marketing, Marketing viral, Workflow, Moteur de workflow. Je pense que placer systématiquement un lien vers Neolane sur ces différents articles n'est pas pertinent. J'ai pour l'instant supprimé ces liens. De plus, l'entreprise ne semble pas suffisamment reconnue pour avoir sa place dans l'encyclopédie.

Pensez-vous que le fait de supprimer les liens était suffisant ou faut-il supprimer l'article Neolane également ?

--MaTT 4 juin 2007 à 16:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article lui-même ne me dérange pas particulièrement. En revanche, faire pointer systématiquement Gestion de contenu, Marketing, Marketing viral, Workflow, Moteur de workflow vers Neolane me parait extrêmement douteux. Comme si tout le monde du marketing tournait autour de cette petite boite inconnue...--MaTT 6 juin 2007 à 17:46 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

  1. Je comprends les doutes exprimés par mes camarades ci-dessous, mais en quoi le fait que ce logiciel (que j'aime bien vous l'aurez compris!) concerne une entreprise de petite taille a-t-il un rapport avec son admissibilité dans wikipedia ? Doit-on parler uniquement des grosses entreprises à but très lucratif ? Doit-on parler uniquement des écrivains les plus connus ? Parler d'un écrivain ne lui fait-il pas une publicité inadmissible ? Doit-on parler uniquement des groupes de musiques ne vendant pas leur musique ? Ou ne doit-on parler que des Beatles parce que mondialement connus ? Si l'article incriminé ne vous parait pas neutre, pourquoi n'en proposez-vous pas une version qui vous convienne ? franck1974 4 juin 2007 à 23:27
    Il y a des critères, alors oui, comme c'est une encyclopédie, on parle d'écrivains, d'entreprises, ... sufisamment connus Ico Bla ? 5 juin 2007 à 09:43 (CEST)
    et bien dans ce cas il va alors falloir continuer à faire du ménage dans wikipedia vu le nombre d'articles traitant de sujet, personnes, entreprises peu connues ! Allez voir dans la Catégorie "Éditeur de logiciel" et dites-nous si ces entreprises en question sont connues ou non.
  2.  Conserver Dans les critères : article consacré dans La Tribune par exemple, exemple suffisant. Martin // discuter 5 juin 2007 à 14:55 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer Petite société sans envergure particulière. WP n'est pas un annuaire d'entreprise. Sylenius 4 juin 2007 à 16:46 (CEST)
  2.  Supprimer non notable. Autopromo probable. DocteurCosmos - ✉ 4 juin 2007 à 18:38 (CEST)
  3.  Supprimer autopromo et notoriété insuffisante --Steph 4 juin 2007 à 19:57 (CEST)
  4.  Supprimer autopromo flagrante, pour une boite de com, ils auraient au moins pu la jouer fine... JSDX 5 juin 2007 à 09:10 (CEST) |||| edit : Franck : Wiki n'est pas un annuaire, c'est une encyclopédie. Oui, Wiki n'a pas vocation à parler de groupes musicaux qui ne vendent pas de musique, pour reprendre ton exemple. Wiki ne fais pas de promotion, il y a d'autres sites pour cela.
  5.  Supprimer Société apparemment HC, sauf preuve du contraire Ico Bla ? 5 juin 2007 à 09:44 (CEST)
    c'est à toi d'apporter la preuve ! {{User:STyx/Signature}} 7 juin 2007 à 17:47 (CEST)
  6.  Supprimer Les auteurs ont dû confondre Wikipédia avec les Pages jaunes. Hasting (D) 5 juin 2007 à 13:44 (CEST)
  7.  Supprimer malheureusement. 50 salariés c'est trop peu {{User:STyx/Signature}} 7 juin 2007 à 17:45 (CEST)
    la taille n'est pas un critère. Un article dans la presse, par contre, oui, c'en est un.... Martin // discuter 7 juin 2007 à 18:12 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

     

    Related Articles

    Timelines

    Top Qs

    Fact Checks