Discussion:Nicolas Lespagnol/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Nicolas Lespagnol » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Nicolas Lespagnol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Lespagnol}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nicolas Lespagnol

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:55 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 26 septembre 2023 à 14:38 (CEST)

Raison : Majorité des avis exprimés pour la conservation de l'article bien que, comme souligné par les avis favorables à la suppression, la page présente une absence de sources secondaires centrées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Histoire démographique de Reims

Peu importe, on ne peut pas juger de la notoriété des villes d’après le nombre d’habitants avec les mêmes critères au 17ème siècle qu’au 21ème siècle. Au 17ème siècle, la population mondiale ne comptait qu’environ 600 millions d’habitants, alors qu’elle en compte environ 15 fois plus maintenant. Et Reims est une ville ancienne ayant joué un rôle historique majeur depuis près de 2000 ans. Le sujet de l'article est donc encyclopédique, indépendamment de l'état actuel de l'article. --Sapphorain (discuter) 25 septembre 2023 à 11:07 (CEST)

Je prends acte de votre avis selon lequel tout dirigeant (en l'occurrence moins d'un an au XVIIe siècle) à travers les siècles ou millénaires d'une "ville ancienne ayant joué un rôle historique majeur" est admissible d'office. Je vous rappelle pour ma part une énième fois que les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux : pas de sources secondaires centrées, pas d'article. Sherwood6 (discuter) 25 septembre 2023 à 11:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Lespagnol » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Nicolas Lespagnol a exercé une fonction similaire à celle de maire actuel. Donc, si je ne me trompe pas, l'article est censé être admissible a priori (cf. WP:NPP). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gogotus (d · c · b)
  2.  Conserver Admissible par sa fonction et la taille de sa ville. --Sapphorain (discuter) 24 septembre 2023 à 13:49 (CEST)
    @Sapphorain Quelle taille avait Reims en 1626, année où l'intéressé exerçait sa fonction ? Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2023 à 23:31 (CEST)
    Les discussions n’ont pas leur place ici, je réponds ci-dessus. --Sapphorain (discuter) 25 septembre 2023 à 11:07 (CEST)
  3.  Conserver, maire d'une grande ville de l'époque, à une époque où les villes de cette taille étaient rares. Article présentant quelques sources. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-09-s - обговорюва 25 septembre 2023 à 18:02 (CEST)
  4.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus quant à l'historicité encyclopédique. Xavierd80 (discuter) 26 septembre 2023 à 07:42 (CEST)
  5.  Conserver fonction de maire d'une grande ville (actuellement plus de 100k hab) et qui est plus est ancienne capitale d'un état, de province, etc. De plus suffisamment notoire pour qu'à chaque ouvrage parlant de l'hôtel de ville de Reims, il est fait mention de sa présence pour la pose de la première pierre. Cordialement GF38storic (discuter) 26 septembre 2023 à 14:18 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 septembre 2023 à 14:53 (CEST)
  2.  Supprimer Je ne vois aucune source secondaire centrée sur l'intéressé. Les critères spécifiques WP:NPP, qui ne substituent de toute manière pas aux critères généraux quand on en est au stade du débat d'admissibilité, n'ont certainement pas été définis dans l'idée d'admettre les fonctions plus ou moins équivalentes du milieu du XVIIe siècle. Qu'a-t-on concrètement dans l'article ? Des informations primaires tirées de fonds d'archives pour les dates de naissance, de mariage et de mort, même pas toutes sourcées, l'indication d'un lieu d'habitation non sourcé, le fait qu'il a posé la première pierre de l'hôtel de ville... sinon des digressions sur les membres de sa famille et sur la fonction de lieutenant des habitants. Si on veut écrire un article encyclopédique sur quelqu'un, il faut des sources centrées sur cette personne. En l'occurrence, une mention d'une ligne sur un article relatif à Reims et à ses dirigeants suffira amplement jusqu'à ce que quelqu'un présente ces sources.--Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2023 à 23:38 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI