Wikiwand AI

Discussion:Nicole Tourneur/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Nicole Tourneur » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Nicole Tourneur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicole Tourneur}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Nicole Tourneur

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Insuffisamment de sources secondaires démontrant le notoriété requise pour un article Cf WP:CAA et WP:NPER

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2025 à 23:43 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 26 janvier 2025 à 07:57 (CET)

Raison : Majorité des avis exprimés allant dans ce sens, Hors critères WP:CAA par insuffisance de sources secondaires centrées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicole Tourneur » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Une petite notoriété d'écrivain, notamment en raison de sa qualité d'écriture et de sa façon d'aborder les situations. Trop tôt décédée, sa discrétion n'a pas permis une grande notoriété mais elle est tout de même l'auteur de nombreux ouvrages dans deux domaines différents. J-P C. Discuter 23 janvier 2025 à 10:17 (CET)
  2.  Plutôt conserver Elle semble avoir une petite notoriété et il y a bien quelques sources. --Lardouillette (discuter) 25 janvier 2025 à 11:43 (CET)
  3.  Conserver pour les raison données plus haut par Utilisateur:Jean-Paul Corlin qui a également rajouté une source secondaire extérieure centrée--Zeynel (discuter) 25 janvier 2025 à 12:33 (CET)
  4.  Conserver Sources secondaires suffisantes. --Sapphorain (discuter) 25 janvier 2025 à 12:35 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Absence de source secondaire.--Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2025 à 00:45 (CET)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer la notoriété de la personne et l'admissibilité de l'article. --ESC200 (discuter) 21 janvier 2025 à 03:50 (CET)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 janvier 2025 à 12:52 (CET)
  4.  Supprimer Sources insuffisantes. La seule source potentiellement valable (?) est la courte notice du Figaro Scope, auquel on peut ajouter un court article dans la presse régionale qui fleure le contenu publicitaire. CaféBuzz (d) 25 janvier 2025 à 16:30 (CET)
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 25 janvier 2025 à 23:43 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles