Discussion:Norfond/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Norfond » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 9 septembre 2014 à 10:00 (CEST)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2014 à 23:32 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Norfond » :

Conserver

Conserver. Respect des critères, avec deux articles de presse espacés de plus de deux ans dans un journal à diffusion nationale (en 2005 et 2011, dans Le Parisien : , ), appuyés par le site de la région et L'Usine nouvelle --Etiennekd (d) 9 septembre 2014 à 19:15 (CEST)

Supprimer

Supprimer 2 articles du parisien [], [] en 10 ans c'est très peu. --Bertold Brecht (discuter) 9 septembre 2014 à 11:14 (CEST)
Supprimer. Absence de notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 9 septembre 2014 à 19:22 (CEST)
Supprimer Trois articles (tous issus du Parisien, je rajoute ), dont deux d’actualité régionale et municipale ; trop faible pour les critères WP:NESP AMHA. ℳcLush ^{=^.^=} 16 septembre 2014 à 20:01 (CEST)

Fusionner

Fusionner Fusionner avec Groupe Norinco (voir Discussion:Groupe Norinco/Suppression)--Shev (discuter) 9 septembre 2014 à 19:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Apparemment, on ne sait pas grand chose sur cette entreprise… --Oiseau des bois (discuter) 9 septembre 2014 à 10:00 (CEST)