Discussion:Origyn Web Browser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Origyn Web Browser » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Origyn Web Browser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Origyn Web Browser}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Origyn Web Browser

Proposé par : Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 15:48 (CEST)

Absence de sources démontrant la notoriété de ce navigateur web

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 novembre 2015 à 00:22 (CET)

Raison : Notoriété insuffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Origyn Web Browser » :

Conserver

Conserver faible. N'a certes pas et n'aura jamais un article dans un quotidien national parce que les navigateurs pour Amiga, c'est tout de même très spécifique comme sujet. Semble toutefois être bien reconnu dans la communauté. A fait l'objet d'article spécialisé. http://www.osnews.com/story/21039/AROS_Gets_Its_Own_Web_Browser_Via_OWB_Port . Laissons le temps de se développer. --Sebb (discuter) 31 octobre 2015 à 09:49 (CET)

Supprimer

Proposant --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 15:48 (CEST)
Plutôt supprimer Le site de l’éditeur n’existe plus (), le développement semble interrompu, la dernière version milestone semble avoir été annoncée en 2009 et n’est jamais sortie. Par ailleurs, la notoriété semble se limiter à un cercle restreint d’amateurs de machines anciennes. Bof. Il y a quand même quelques articles à tirer de l‘article anglophone (, , ), mais il me semblent plus justifier une simple mention dans l’article Webkit qu’un article indépendant. — ℳcLush ^{=^.^=} 31 octobre 2015 à 23:02 (CET)
Supprimer Convaincu par l'argumentation De McLush. --Chris a liege (discuter) 1 novembre 2015 à 00:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :